La Corte del Sexto Circuito ha negado la moción del gobierno federal para transferir la demanda contra la orden de vacunación de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) a un tribunal diferente, al mismo tiempo que rechazó la oferta de la Casa Blanca para disolver una suspensión de la orden, asestando un golpe a los esfuerzos de la administración Biden por seguir adelante con la implementación.
En un fallo emitido el 3 de diciembre, la Corte del Sexto Circuito denegó la moción del gobierno que pretendía transferir el caso al Quinto Circuito y al Circuito de D.C., mientras que también rechazó, diciendo que era “improcedente”, el intento de la administración Biden de anular una suspensión a la orden.
OSHA publicó el 5 de noviembre una Norma Temporal de Emergencia (ETS) que requeriría que los empleadores privados con 100 o más empleados impongan una política obligatoria de vacunación o de prueba para COVID-19. Según la regla, los trabajadores no vacunados también tendrían que usar mascarillas dentro del lugar de trabajo, y los infractores enfrentan posibles sanciones de miles o incluso decenas de miles de dólares por incidente.
COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), también conocido como SARS-CoV-2 o el nuevo coronavirus.
Después de que se publicó la regla de OSHA, desencadenó un torrente de demandas de estados, individuos y empresas dirigidas por republicanos.
El 12 de noviembre, el Quinto Circuito concedió una moción para suspender el ETS y ordenó que OSHA “no tome medidas para implementarlo o hacerlo cumplir” hasta que se dicte otra orden judicial, lo que llevó a OSHA a anunciar que ha suspendido la implementación en espera del litigio.
Más tarde, varias impugnaciones legales contra la norma de la OSHA se agruparon en una sola y el Tribunal del Sexto Circuito, con sede en Ohio, del que 11 de los 16 jueces son designados por los republicanos, fue seleccionado por sorteo para escuchar las demandas consolidadas.
El gobierno de Biden presentó una moción el 23 de noviembre para levantar la suspensión del Quinto Circuito sobre la orden y conseguir que el caso se trasladara a un tribunal potencialmente más favorable.
El fallo del 3 de diciembre denegó ambas solicitudes.
Rob Natelson, antiguo profesor de derecho constitucional, escribió en un reciente artículo de opinión para The Epoch Times que es probable que la impugnación legal a la norma de la OSHA acabe ante la Corte Suprema.
Natelson dijo que el tribunal superior probablemente sopesará varios asuntos relacionados con el ETS, incluido si el mandato excede los poderes que la Constitución otorga al gobierno federal, si OSHA excedió su autoridad bajo su estatuto y si el requisito de vacuna o prueba niega a las personas el debido proceso legal.
El fallo del Quinto Circuito describió la regla de OSHA como «fatalmente defectuosa» y dijo que el mandato probablemente sería declarado como inconstitucional.
En su presentación del 23 de noviembre, la administración Biden argumentó que el panel del Quinto Circuito interpretó erróneamente la orden de OSHA, diciendo que «los costos de cumplimiento especulativo y daños similares afirmados por las partes reguladas no pueden superar los daños extraordinarios al interés público detallados anteriormente».
«Sencillamente, retrasar la norma probablemente costaría muchas vidas al día, además de un gran número de hospitalizaciones, otros efectos graves para la salud y enormes gastos», alegaron los abogados de la Casa Blanca en la presentación. «Se trata de una confluencia de daños de primer orden».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
