Un juez desestimó una demanda de Planned Parenthood contra la ciudad de Lubbock, Texas, donde los residentes votaron para aprobar una medida que prohíbe el aborto en la ciudad.
Al explicar por qué se desestimó la demanda, el juez de distrito, James Wesley Hendrix, dijo que Planned Parenthood carecía de jurisdicción.
“Debido a que los demandantes no demuestran, como deben, que los respalda el Artículo III para demandar a la ciudad, el Tribunal desestima el caso por falta de jurisdicción”, escribió el juez el martes por la noche. La demanda fue desestimada sin prejuicio, lo que significa que puede volver a presentarse.
Hendrix señaló que Planned Parenthood alegó que la ordenanza no era válida porque violaba los derechos constitucionales federales, pero dijo que admitieron que «incluso si el Tribunal les diera todo lo que querían, el fallo del Tribunal no prohibiría a los ciudadanos privados presentar la demanda en un Tribunal estatal ni obligaría al poder judicial del estado a cumplir su fallo, ni forzaría la derogación de la ordenanza”.
El director de Right to Life, Mark Lee Dickson, elogió la decisión del Tribunal.
«Hemos dicho desde el principio que esta ordenanza es completamente a prueba de balas de demandas previas a la aplicación», escribió en Facebook. «El fallo del Tribunal hoy es una enfática reivindicación de eso».
La ordenanza, llamada «Ciudad santuario para los no nacidos», fue aprobada el 1 de mayo y entró en vigor el martes 1 de junio, estipulando que el aborto ahora es ilegal dentro de los límites de la ciudad de Lubbock.
«Cualquier persona, corporación o entidad que cometa un acto ilegal… que no sea la madre del niño por nacer que haya sido abortado, será responsable por agravio ante la madre, el padre, los abuelos, los hermanos y los medios hermanos del niño por nacer», dice el texto de la ordenanza. “La persona o entidad que cometió el acto ilícito será responsable ante cada familiar sobreviviente del feto abortado por: (a) daños compensatorios, incluidos daños por angustia emocional; (b) daños punitivos; y (c) costos y honorarios de abogados”.
A principios de esta semana, el procurador general de Texas, Judd Stone, escribió en una carta (pdf) que la ordenanza de Lubbock no viola la ley estatal.
“En nuestra opinión, Planned Parenthood no ha demostrado que la ordenanza de Lubbock sea incompatible con la ley estatal. En la medida en que el Tribunal considere que la ley estatal es ambigua con respecto a los méritos de las reclamaciones de Planned Parenthood, el Tribunal debe abstenerse de ejercer jurisdicción”, escribió Stone.
Mientras tanto, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, señaló en una carta que «según la ley de Texas, cuando un estatuto promulgado posteriormente aclara el significado de estatutos anteriores, se vuelve ‘altamente persuasivo’, aunque aún tenga contenidos que deban ser revisados».
El caso es Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health Services contra la ciudad de Lubbock, Texas, No. 5: 21-cv-114
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
