Juez federal otorgó una nueva medida cautelar que limita la aplicación de una nueva regla que habría restringido ciertas armas de fuego con abrazaderas estabilizadoras.
El lunes, el juez de distrito federal, Reed O’Connor, del distrito judicial federal del norte de Texas, concedió una medida cautelar preliminar en una demanda, Mock vs. Garland, presentada por un par de propietarios de pistolas con abrazaderas y apoyada por la Coalición de Política de Armas de Fuego (FPC).
La medida cautelar impide que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) haga cumplir su regla sobre las abrazaderas estabilizadoras contra los dos propietarios de soportes de pistola, William T. Mock y Christopher Lewis. El fallo además prohíbe a la ATF hacer cumplir su norma de las abrazaderas estabilizadoras contra todos los miembros de l coalición FPC, así como contra el fabricante de abrazaderas para pistolas Maxim Defense Industries LLC y sus clientes.
Los activistas por los derechos de las armas habían desafiado la regla final de la ATF 2021R-08F, que la agencia denominó «Criterios de factorización para armas de fuego con ‘abrazaderas estabilizadoras’ adjuntas». La regla de la ATF, que entró en vigor esta primavera, implementó una hoja de puntuación para determinar si una «pistola con abrazadera» debería reclasificarse como «fusil de cañón corto» (SBR). Estos SBR están sujetos a regulaciones más estrictas bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA). Aquellos que sean encontrados en posesión de armas de fuego no registradas por la NFA pueden enfrentar multas de hasta USD 10,000, diez años de prisión, y una condena por un delito grave que los descalificaría para poseer armas de fuego en el futuro.
En su demanda inicial, los demandantes del caso Mock vs. Garland argumentaron que los nuevos criterios de la ATF para las abrazaderas estabilizadoras eran arbitrarios y contradecían las orientaciones anteriores que la agencia había dado sobre dichas abrazaderas estabilizadoras.
Los demandantes argumentaron además que la nueva regla entraba en conflicto con el papel legislativo del Congreso y era resultado del impulso del presidente Joe Biden para lograr nuevas regulaciones sobre armas. Los demandantes argumentaron que la nueva regla de las abrazaderas estabilizadoras de la ATF equivalía a legislación de una agencia del poder ejecutivo, en violación de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA).
Al conceder la medida cautelar, el juez O’Connor evaluó que los demandantes tienen una probabilidad sustancial de tener éxito en los méritos de su demanda, y que los demandantes enfrentan un daño irreparable sin dicha orden judicial.
«El propio análisis regulatorio de la ATF concluye que la Regla Final ha reclasificado efectivamente el 99% de todas las pistolas con abrazaderas estabilizadoras hasta rifles NFA. A través de adjudicaciones fundamentales de la Regla Final, la ATF ya ha reclasificado una gran cantidad de plataformas de armas específicas y armas de fuego con abrazaderas disponibles comercialmente hasta los rifles de la NFA», escribió el juez O’Connor. «Tras la revisión de este expediente, junto con las declaraciones de los demandantes, no hay duda de que la regla final someterá a ambos miembros del FPC a una responsabilidad penal por poseer actualmente, cada uno, sus pistolas con abrazaderas».
El juez O’Connor también determinó que la regla de la abrazadera estabilizadora de la ATF va en contra del fallo en D.C. de la Corte Suprema de Estados Unidos vs. Heller, que encontró que la Segunda enmienda cubre el derecho individual a portar armas y los soportes de armas que son de «uso común».
«La Corte determina que las pistolas con abrazaderas sujetas a la aplicación de la Regla Final son de uso común hoy en día», escribió el juez O’Connor.
Mock vs. Garland es uno de los tres casos federales en los que los jueces han otorgado medidas cautelares preliminares para detener la aplicación por parte de la ATF de su regla de abrazaderas estabilizadoras. En mayo, otro juez del distrito judicial federal del norte de Texas concedió una medida cautelar en el caso Second Enmienda Foundation (SAF), et al vs. ATF, et al. Un juez del distrito federal del sur de Texas también concedió una medida cautelar en mayo, en un caso presentado por el estado de Texas, Gun Owners of America, Gun Owners Foundation y un ciudadano privado llamado Brady Brown.
Cada medida cautelar impide a la ATF hacer cumplir su regla de abrazaderas estabilizadoras contra los demandantes especificados en cada uno de los tres casos.
NTD News contactó a la abogada del Departamento de Justicia que representa a los acusados en Mock vs. Garland. Ella no respondió cuando se publicó este artículo.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
