Corte impide que la campaña de Trump impugne la demanda electoral de los demócratas en Pensilvania

Por Matthew Vadum
07 de septiembre de 2020 11:00 PM Actualizado: 07 de septiembre de 2020 11:00 PM

Tanto la campaña de reelección del presidente Donald Trump como el Comité Nacional Republicano no podrán intervenir en una demanda a nivel estatal presentada por los demócratas para cambiar las reglas de las elecciones del 3 de noviembre, según dictaminó la Corte Suprema de Pensilvania.

En el caso llamado Partido Demócrata de Pensilvania v. Boockvar, la corte concedió permiso para que el Comité Republicano del Senado y el Partido Republicano de Pensilvania intervengan en el caso.

La corte rechazó las solicitudes de intervención de la campaña Trump, del RNC, y de varios grupos de activistas, entre ellos Common Cause of Pennsylvania y la League of Women Voters of Pennsylvania. Las partes que fueron rechazadas para intervenir aún pueden presentar escritos de amigos de la corte, según la orden del 3 de septiembre.

En 2016, Trump ganó en Pensilvania por un estrecho margen  del 48.2 por ciento del voto popular, superando a la demócrata Hillary Clinton, quien obtuvo el 47.5 por ciento, según Ballotpedia. Pensilvania tiene 20 votos electorales de los 270 necesarios para ser elegido presidente.

En la demanda original presentada en el juicio, los demócratas del estado y varios candidatos demócratas individuales demandaron a la secretaria del estado, Kathy Boockva, quien es también demócrata, junto con las 67 juntas electorales del condado.

Los demandantes afirman que las normas electorales estatales relativas al voto por correo, tal como se aplicaron durante la actual pandemia, dieron lugar a que un gran número de boletas de voto por correo fuesen rechazadas por defectos menores, por no estar acompañadas de un sobre confidencial, y por ser entregadas luego de las 8 p.m. el día de las elecciones primarias.

Ellos buscan una mayor flexibilidad para que los funcionarios electorales puedan hacer cosas como proporcionar buzones, así como una sentencia declarativa y una orden judicial que afirme que se está violando la constitución del estado y la ley electoral del estado.

«La Primaria de 2020 fue el ensayo para la implementación de» recientes cambios legales, dice la demanda. «El análisis de la Primaria identificó problemas de implementación que necesitan ser resueltos a tiempo para las elecciones generales de noviembre».

La Asamblea General de Pensilvania tiene pendiente una legislación «para corregir algunas de estas cuestiones, pero a la luz del extremismo partidista existente, puede que nunca se apruebe». Debido a que no hay mucho tiempo antes de las elecciones de noviembre, los demandantes «se ven obligados a presentar esta petición ante esta Corte».

Aunque el voto por correo «ha estado disponible para los electores ausentes en Pensilvania durante décadas, en 2019 la Asamblea General aprobó la Ley 77 para ampliar el voto por correo a todos los votantes registrados de Pensilvania que elijan esa opción para ejercer su derecho constitucional a votar», dice la demanda.

El voto por correo «es generalmente seguro y confiable», dice la demanda, contradiciendo algunos estudios e informes recientes que cuestionan su eficacia.

A través de la Ley 77, firmada por el gobernador demócrata, Tom Wolf, el 31 de octubre de 2019, «la Asamblea General creó un derecho universal para votar por correo en las elecciones de Pensilvania», que permita «el voto por correo sin excusas para todos los electores calificados».

Pero la presencia del virus del PCCh, «presenta limitaciones impredecibles para el voto presencial que, a su vez, plantea dudas sobre las ambigüedades de la Ley 77».

Los demócratas, especialmente los de las grandes ciudades, quieren que se proporcionen más urnas y que los funcionarios electorales locales cuenten los votos por correo con sello postal del 3 de noviembre hasta siete días después del cierre de las urnas.

Los republicanos se oponen a más urnas y no quieren que el conteo se extienda después del día de las elecciones, expresando su preocupación por un posible fraude electoral. La administración Trump demandó a los funcionarios electorales del estado y del condado en junio, alegando que algunos de los métodos de recolección de boletas durante las primarias fueron inadecuados.

Unos 1.8 millones de residentes votaron por correo en las primarias del 2 de junio, y 4 millones podrían votar por correo en noviembre, según The Center Square. Los legisladores estatales republicanos y Wolf han estado negociando sobre posibles cambios en la ley electoral estatal, pero no está claro si se podrán lograr avances a tiempo para el día de las elecciones.

The Epoch Times no pudo contactar a la campaña de Trump para una solicitud de comentarios.

En un juicio separado en un estado vecino, unos grupos de activistas están demandando al secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, quien es republicano, en una corte federal por su directiva de implementar una ley estatal que instruye a cada condado a ofrecer solo una urna para los votos por correo en las próximas elecciones, reportó previamente The Epoch Times.

La demanda, presentada por la League of Women Voters of Ohio y la NAACP, afirma que se deben permitir más urnas debido a las demoras reportadas en el procesamiento por el Servicio Postal de Estados Unidos. LaRose argumenta que la ley estatal no permite añadir más urnas.

El Partido Demócrata de Ohio también presentó una demanda similar en la Corte de Alegatos Comunes del condado de Franklin.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo


A continuación

El comunismo promueve la “justicia social” para incitar la división y el odio

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.