La fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, fue ordenada por un juez a entregar las comunicaciones que pudo haber tenido con el abogado especial federal Jack Smith y el subcomité de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
Una demanda presentada en marzo por Judicial Watch, de tendencia conservadora, contra la fiscal de distrito Fani Willis, demócrata electa, en el tribunal superior del condado de Fulton había solicitado registros relacionados con cualquier posible comunicación con el comité o la oficina de Smith. Se pidió al juez del caso que dictara una sentencia en rebeldía para acceder a la petición de Judicial Watch de que Willis pagara los honorarios de sus abogados y facilitara los registros a la organización.
Al dar la razón a Judicial Watch, el tribunal superior consideró que Willis «nunca había solicitado la apertura del juicio en rebeldía por ningún motivo (ni siquiera durante el período en que podría haberlo hecho de pleno derecho), nunca pagó las costas y nunca ofreció una defensa meritoria».
A Willis se le ordenó «realizar una búsqueda diligente en sus registros de los materiales pertinentes dentro de los cinco días hábiles» de la orden y, posteriormente, tiene la obligación de proporcionar a Judicial Watch «copias de todos los registros pertinentes que no estén legalmente exentos o exceptuados de divulgación».
Si su oficina retiene los registros, está obligada a seguir los procedimientos ordenados por el tribunal y debe «proporcionar una explicación de por qué no existe tal correspondencia».
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de la fiscal del distrito del condado de Fulton para solicitar comentarios el martes, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición. Su oficina no ofreció una respuesta ante el tribunal y aún no ha emitido una declaración pública tras el fallo.
A mediados de 2023, Willis dijo a una emisora de radio local que no estaba coordinando de ninguna manera con la oficina de Smith en las investigaciones y casos presentados contra el expresidente Donald Trump. Smith había acusado a Trump, ahora presidente electo, tanto de cargos relacionados con documentos clasificados como con las elecciones de 2020 en dos jurisdicciones diferentes, mientras que Willis presentó cargos contra él y más de una docena de personas por presuntos delitos relacionados con las elecciones en el condado de Fulton.
«No sé lo que Jack Smith está haciendo y Jack Smith no sabe lo que yo estoy haciendo», dijo Willis en julio de ese año. «Sinceramente, si Jack Smith estuviera a mi lado, no estoy segura de saber quién es. Creo que probablemente no podría pronunciar mi nombre correctamente».
Desde entonces, sin embargo, no ha hecho ningún comentario sobre la investigación de Smith. Smith, por su parte, nunca ha hecho comentarios sobre el caso de Willis contra Trump.
Smith presentó en noviembre documentos judiciales confirmando que abandonaría su caso electoral contra Trump y detendría el proceso de apelación en su caso de documentos clasificados. Durante su campaña presidencial de 2024, Trump dijo que cesaría a Smith como abogado especial al asumir el cargo.
Una carta enviada por la oficina de Willis el 17 de diciembre de 2021 al comité del 6 de enero de la Cámara había «solicitado acceso a cualquier registro del Comité Selecto relevante para su investigación sobre las acciones del presidente Trump para desafiar las elecciones presidenciales de 2020, incluidas “grabaciones y transcripciones de entrevistas y deposiciones de testigos, registros electrónicos e impresos de comunicaciones y registros de viajes”», dijeron los republicanos judiciales de la Cámara en un informe publicado el año pasado relacionado con una investigación que iniciaron sobre Willis.
Willis se ha mostrado crítica con la investigación de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre su oficina y el caso Trump, y acusó al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (republicano de Ohio), de intentar interferir en el caso en un momento dado.
«Jim Jordan, una y otra vez, ha atacado a mi oficina sin ningún propósito legítimo», dijo a Rachel Maddow de MSNBC en mayo. «Cualquiera que conozca la historia de Jim Jordan sabe que solo tiene el propósito de intentar interferir en una investigación criminal».
En una carta enviada a los republicanos en 2023, Willis dijo que los republicanos están tratando de «obstruir un procedimiento penal de Georgia y avanzar tergiversaciones partidistas escandalosas».
Su caso contra Trump se ha estancado en los últimos meses después de que uno de los coacusados del presidente electo presentara una presentación judicial a principios de este año afirmando que Willis y el entonces fiscal especial Nathan Wade mantenían una relación romántica. Ambos confirmaron que mantenían una relación, pero negaron haber cometido delito alguno.
Un juez que supervisa el caso emitió una orden en marzo que permitía a Willis permanecer en el caso si Wade dimitía, lo que hizo horas más tarde. Trump y varios de sus coacusados apelaron la decisión ante la Corte de Apelaciones de Georgia a principios de este año, donde el caso sigue pendiente.
The Associated Press contribuyó con este reportaje.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
