El lunes, un tribunal federal de apelaciones rechazó un intento de la administración del presidente Joe Biden de poner fin al programa «Permanecer en México», recientemente reiniciado.
La Corte de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos confirmó una orden del juez de distrito Matthew Kacsmaryk, designado por Trump, que determinó que la administración se equivocó al poner fin al programa, que obliga a algunos solicitantes de asilo a esperar en México para que sus solicitudes sean escuchadas.
Kacsmaryk dictaminó en septiembre que el nominado por Biden, Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional, violó la ley federal al intentar poner fin al programa, en parte por ignorar sus beneficios.
La sentencia dio lugar a un reinicio del programa, conocido formalmente como Protocolos de Política Migratoria (MPP), pero el gobierno está intentando al mismo tiempo eliminarlo definitivamente.
Mayorkas anunció el 29 de octubre que el programa terminaría, a pesar de la orden judicial.
El gobierno informó entonces al tribunal de apelación de que el caso en curso era irrelevante debido al anuncio.
Un panel de tres jueces del tribunal no estuvo de acuerdo.
«No importa que un caso sea irrelevante solo cuando la controversia entre las partes se haya acabado, y la controversia entre estas partes no se ha acabado. No importa que los nuevos memorandos se limiten a reafirmar la decisión de terminación que los estados habían impugnado todo el tiempo. Y no importa que la teoría de la irrelevancia del gobierno permitiría a una agencia administrativa evitar permanentemente la revisión judicial mediante la emisión de una interminable letanía de nuevos memorandos para ‘hacer irrelevante’ cada fallo judicial adverso», escribió el juez de circuito de EE. UU. Andrew Oldham, nominado por Trump, para el panel en un fallo de 117 páginas.
El enfoque propuesto por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) «es tan ilegal como ilógico», añadió.
Oldham también criticó al gobierno por sugerir que ningún tribunal puede revisar la decisión de poner fin al programa.
«El DHS se atribuye el poder de aplicar un cambio masivo de política —que afecta a miles de millones de dólares y a innumerables persona— simplemente escribiendo un nuevo documento de Word y publicándolo en Internet. No hay ninguna aportación del Congreso, ni procedimientos ordinarios de elaboración de normas, ni revisión judicial. Abordamos y rechazamos cada uno de los argumentos de revisabilidad del gobierno y determinamos que el DHS no se ha acercado en absoluto a la ardua tarea de demostrar que puede legislar de forma aislada», dijo.
El fallo significa que el gobierno de Biden debe mantener el «Permanecer en México» en su lugar mientras el caso, presentado por los estados de Texas y Misuri, continúa.
El panel también estaba formado por los jueces de circuito Rhesa Barksdale, nominada por George H. W. Bush, y Kurt Engelhardtand, nominado por Trump.
La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el DHS no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
