Una corte de apelaciones estadounidense confirmó el 9 de junio la prohibición que impedía a un estudiante de secundaria de Massachusetts llevar una camiseta que dice: «Solo hay dos géneros».
Según la sentencia de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU., otra prohibición de las autoridades escolares, esta vez impidiendo que el mismo alumno llevara la camiseta con «solo dos» cubierta por cinta adhesiva, en la que estaba escrito «censurado», también está permitida en virtud de los precedentes judiciales.
«La cuestión aquí no es si las camisetas deberían haber sido prohibidas. La cuestión es quién debe decidir si se prohíben: los educadores o los jueces federales». Basándonos en Tinker, en los casos que lo aplican y en el expediente específico que nos ocupa, no podemos decir que en este caso la Constitución nos asigne a nosotros el delicado (y potencialmente consecuente) juicio sobre lo que constituiría ‘un entorno propicio para el aprendizaje’ en NMS, en lugar de a los educadores más cercanos al lugar», escribió el juez del Circuito de EE. UU. David Barron para un panel unánime de la corte.
En el caso Tinker contra el Distrito Escolar Comunitario Independiente de Des Moines, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en 1969 que la prohibición de que los alumnos llevaran brazaletes en protesta contra la guerra de Vietnam violaba los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes.
La juez de distrito de EE. UU. Indira Talwani citó la sentencia cuando en 2023 falló a favor de las autoridades de la Escuela Secundaria John T. Nichols (NMS) y del Distrito Escolar de Middleborough, en Massachusetts, contra Liam Morrison (L.M.), el chico que llevaba la camiseta de «dos géneros» a la escuela.
«[La escuela] llegó a la conclusión permisible de que la camiseta invade los derechos de los demás», dijo el juez Talwani antes de citar a Tinker. «Las escuelas pueden prohibir expresiones que entren en ‘colisión con los derechos de los demás a estar seguros y a que se les deje en paz'».
El código de vestimenta de NMS establece en parte que los estudiantes no deben llevar prendas de vestir que «declaren, impliquen o representen discursos de odio o imágenes que [se dirijan] a grupos por motivos de raza, etnia, género, orientación sexual, identidad de género, afiliación religiosa o cualquier otra clasificación».
Liam fue retirado de clase después de que un maestro expresara su preocupación por su camiseta. Finalmente fue enviado a casa después de que se negara a quitarse la camiseta, y su padre dijo que no lo forzaría a quitársela.
Cuando Liam fue a la escuela otro día con una parte de la camiseta cubierta de cinta adhesiva, loas autoridades escolares le dijeron que se la quitara, y así lo hizo.
El abogado de Liam alegó que las camisetas no vulneraban los derechos de los demás alumnos. Las camisetas, «al igual que los brazaletes de los niños Tinker, constituyen ‘una expresión de opinión silenciosa y pasiva'», escribieron en un escrito dirigido a la corte de apelación.
«La escuela prohibió las camisetas de L.M. basándose en unas pocas quejas subjetivas de que los estudiantes se sentían molestos, inseguros o señalados», dijeron. «Pero Tinker prohíbe a las escuelas censurar la expresión basada en la ‘incomodidad’ o el ‘miedo’ que resulta de la exposición a ‘[puntos de vista] impopulares'».
En un fallo relacionado de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito, la corte dictaminó que un distrito escolar no podía prohibir la expresión sobre «cuestiones polémicas» como «costumbres raciales», «tradición religiosa» u «orientación sexual» sin una «razón particularizada de por qué anticipa una perturbación sustancial».
El 10 de junio, la corte del Primer Circuito declaró que, aunque las camisetas no invadieran los derechos de los demás, las autoridades preveían razonablemente que perturbarían el aprendizaje.
Las autoridades afirmaron que el mensaje de la camiseta «perturbaría materialmente la capacidad de los estudiantes transgénero y de género no conforme para concentrarse en el aprendizaje mientras estuvieran en un aula en la que se mostrara el mensaje». La corte se mostró de acuerdo, debido a «la naturaleza degradante del mensaje» y a que los administradores atestiguaron saber de algunos estudiantes que se identifican como transgénero que luchan con pensamientos suicidas.
«En tales circunstancias, creemos que era razonable que Middleborough previera que un mensaje exhibido durante toda la jornada escolar que negara la existencia de las identidades de género de los estudiantes transgénero y no conformes con el género tendría un grave impacto negativo en la capacidad de esos estudiantes para concentrarse en su trabajo en el aula», escribió el juez Barron, a quien se unieron los jueces del circuito de EE. UU. O. Rogeriee Thompson y Lara Montecalvo.
Los jueces Barron, Thompson y Talwani fueron nombrados por el presidente Barack Obama. La jueza Montecalvo fue nombrada por el presidente Joe Biden.
David Cortman, vicepresidente de litigios en Estados Unidos de Alliance Defending Freedom, que representa a Liam, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que «nuestro sistema jurídico se basa en la verdad de que el gobierno no puede silenciar a ningún orador solo porque desaprueba lo que dice».
Dijo que el Primer Circuito se equivocó en su decisión y que el grupo estaba revisando todas las opciones legales, incluyendo una apelación.
Un abogado de la escuela y del distrito escolar no devolvió una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
