La Corte Suprema acordó esta mañana escuchar las impugnaciones legales a dos de las políticas relacionadas con la inmigración firmadas por el presidente Donald Trump: la construcción de un muro en la frontera sur del país para detener el flujo de inmigrantes ilegales y su política que requiere que los solicitantes de asilo esperen en México para la adjudicación de la solicitud.
La corte, de acuerdo con su costumbre, no dio ninguna razón para conceder la revisión en los casos legales el 19 de octubre. No se espera que los alegatos orales en los casos tengan lugar antes del día de las elecciones. La administración Trump había pedido a la corte que revisara ambos casos.
La Corte Suprema tiene actualmente solo ocho miembros en lugar de los nueve habituales porque la jueza Ruth Bader Ginsburg murió el 18 de septiembre. El Comité Judicial del Senado tiene programado votar el 22 de octubre sobre la nominación de la jueza Amy Coney Barrett de la Corte de Apelaciones del 7º Circuito para sucederla. Trump y los líderes republicanos del Senado han dicho que quieren que Barrett sea confirmada antes del día de las elecciones.
El caso del muro fronterizo, Trump contra Sierra Club, se refiere a la orden del presidente bajo la Ley de Emergencias Nacionales de reprogramar los fondos previamente asignados al Departamento de Defensa de Estados Unidos (DOD) para la construcción del muro. Los legisladores intentaron anular su edicto, pero fracasaron. El enfrentamiento entre las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno federal por el financiamiento provocó el cierre de gobierno más largo en la historia de EE. UU., desde el 22 de diciembre de 2018 hasta el 25 de enero de 2019.
Los ambientalistas demandaron los esfuerzos de Trump de usar los fondos del Acta de Apropiaciones del DOD de 2019 para construir el muro a lo largo de la frontera mexicana en California, Nuevo México y Arizona.
Las cortes inferiores estuvieron de acuerdo con los activistas que argumentaron que Trump no tenía autoridad para utilizar los fondos para fines distintos de los previstos por el Congreso y que la construcción debía detenerse porque el muro interferiría con las oportunidades de observación de aves y otras actividades recreativas en las zonas fronterizas afectadas.
En julio de 2019, la Corte Suprema permitió que el gobierno siguiera adelante con la construcción mientras el caso se abría paso en las cortes de apelación.
En el otro caso que la Corte Suprema aceptó escuchar, Wolf contra Innovation Law Lab, los jueces considerarán el programa de la administración «Permanecer en México» que requiere que los solicitantes de asilo no mexicanos que llegan a la frontera sur esperen en México para que sus demandas sean adjudicadas.
Las cortes inferiores han fallado en contra de esta norma, pero la Corte Suprema permitió previamente que se siguiera aplicando mientras estaba pendiente el litigio sobre su legalidad.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El feminismo en Estados Unidos y en China
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
