La Corte Suprema de Estados Unidos atenderá el caso de Richard Eugene Glossip el 9 de octubre. Glossip está en el corredor de la muerte de Oklahoma desde 1998, cuando fue condenado por contratar al empleado de mantenimiento de un motel, Justin Sneed, para asesinar a su empleador, el propietario del motel Barry van Treese.
El Sr. Glossip pedirá a la Corte Suprema que ordene un nuevo juicio por asesinato que, según el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, merece el exgerente del motel.
La Corte de Apelaciones Criminales de Oklahoma dijo que Glossip ya ha tenido todas las segundas oportunidades que permite la ley.
El 20 de abril de 2023, la corte dictaminó que después de dos juicios, cinco apelaciones y dos aplazamientos, Glossip había agotado sus opciones legales bajo la Ley de Alivio Post-Condena de Oklahoma.
«Glossip no tiene derecho a una reparación posterior a la condena ni a una suspensión de la ejecución», dice la decisión de la corte de apelaciones.
El caso de Glossip atrajo la atención nacional en mayo de 2023 después de que el fiscal general Drummond —que no estaba en el cargo cuando Glossip fue condenado— se opusiera públicamente a la ejecución de Glossip, que en ese momento estaba fijada para el 18 de mayo de 2023.
En un correo electrónico enviado a The Epoch Times, el Sr. Drummond afirmó que la acusación contra Glossip contenía errores «graves».
El fiscal general dijo que después de revisar el caso, determinó que el veredicto de culpabilidad y la sentencia de muerte debían ser anulados y el caso devuelto a la corte inferior.
«Es fundamental que los habitantes de Oklahoma tengan fe absoluta en que la pena de muerte se administra correctamente y con certeza. Por eso es apropiado que la Corte Suprema de EE. UU. revise este caso», declaró Drummond.
Según los registros judiciales, el Sr. Sneed fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional a cambio de testificar contra Glossip.
En el momento del asesinato, Sneed era un instalador de tejados de 19 años y adicto a la metanfetamina que Glossip había contratado para trabajar en el motel. Sneed declaró a la policía que Glossip pensaba que Van Treese sospechaba de él por malversación de fondos.
En un interrogatorio en 1997, Sneed dijo a la policía que Glossip le prometió 10,000 dólares por matar a Van Treese.
Un grupo llamado SaveRichardGlossip difundió en YouTube un vídeo del interrogatorio de Sneed.
El argumento de Glossip ante la Corte Suprema se basa en notas de los fiscales Connie Smotherman y Gary Ackley de una discusión que tuvieron con Sneed, declaró el abogado defensor de Glossip, Don Knight, de Littleton, Colorado.
«Nuestros escritos rodean notas que se encontraron en una caja de documentos», dijo Knight a The Epoch Times. «Es claramente información que es material para la defensa y que debió haber sido revelada».
Las notas muestran que el Estado ocultó pruebas de que Sneed había sido tratado por enfermedad mental y se le recetó Lithium mientras estaba en la cárcel, agregó Knight.
En un escrito de la apelación, la familia Van Treese afirmó que Drummond está ignorando o malinterpretando pruebas contra Glossip.
En el escrito, la familia afirma que las notas en realidad muestran que el equipo de defensa de Glossip ya tenía la información.
«Las notas escritas por [los fiscales] simplemente registran lo que Sneed declaró a los fiscales sobre las preguntas del equipo de defensa de Glossip», dice el escrito.
El hijo de Van Treese, Derek van Treese, expresó la frustración de su familia con el proceso legal durante una audiencia de clemencia en abril de 2023.
«He pasado más de la mitad de mi vida esperando que se haga justicia a los responsables [del asesinato]», dijo el hijo.
En la audiencia, el fiscal general Drummond declaró que cree que Glossip es culpable de algo, pero no de un delito capital.
El bufete de abogados Reed Smith, con sede en Filadelfia, fue contratado por un comité ad hoc de 34 legisladores de Oklahoma de ambas tendencias políticas.
El bufete emitió un informe de 300 páginas que enumera cuestiones sobre la investigación policial.
El abogado Knight indicó que el proceso judicial presentó a Sneed ante ambos jurados como un drogadicto fácilmente manipulable.
En la entrevista de 1997, Sneed dijo a la policía que Glossip había ayudado a ocultar el crimen pegando una cortina de ducha sobre una ventana rota y sustituyendo después la ventana por plexiglás.
También afirmó que Glossip se repartió entre ambos el dinero robado a Van Treese después del asesinato.
La Corte de Apelaciones de Oklahoma revocó la condena de Glossip en 2001 por ineficacia de su abogado. Fue declarado culpable y condenado a muerte por segunda vez en 2004.
Su primera fecha de ejecución fue en 2014, pero hubo una moratoria sobre las ejecuciones en Oklahoma después de la fallida ejecución de Clayton Lockett, el 29 de abril de 2014.
Al parecer, Lockett empezó a moverse en la camilla durante la ejecución. Según los registros judiciales, Lockett tardó 43 minutos en morir.
Glossip fue uno de los demandantes nombrados en el caso Glossip vs. Gross de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2015 . La corte dictaminó que el método de ejecución de Oklahoma no era cruel e inusual según la Constitución de Estados Unidos.
A Glossip se le concedieron otros indultos a medida que se presentaban testigos que afirmaban que no estaba implicado en el asesinato o con acusaciones de irregularidades por parte de la policía y los fiscales.
El fiscal general Drummond declaró a la Junta de Indultos y Libertad Condicional que había demasiados interrogantes para justificar la pena de muerte en el caso de Glossip.
«No creo que las pruebas presenten que es culpable más allá de una duda razonable, y esa es mi preocupación», dijo Drummond a la junta.
«Nosotros estamos aquí para que se haga justicia».
Mientras se prepara para llevar el caso de Glossip ante el más alto tribunal del país, el abogado Knight dio crédito a Drummond por hablar y ayudar a proporcionar a Glossip lo que podría ser su última oportunidad de un nuevo juicio.
Es casi inaudito que un funcionario del Estado admita un error, dijo el abogado.
«Tuvo mucho valor», declaró el Sr. Knight.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
