La Corte Suprema atendió el lunes los argumentos de un caso sobre una norma de la ciudad de Nueva York que restringe el transporte de armas de fuego con licencia. Es el primer caso importante de control de armas de la Segunda Enmienda que llega a los tribunales superiores desde 2010.
Impulsado por tres propietarios de armas que viven en la ciudad de Nueva York y por la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York (New York State Rifle and Pistol Association, NYSRPA), el caso se centra en una regulación que prohibía el transporte de un arma de fuego dentro de la ciudad hacia fuera de la ciudad, incluso si el arma cuenta con licencia, tiene el seguro puesto y está descargada. Esto significa que los propietarios de armas de fuego con licencia no pueden transportar legalmente sus armas a una casa de vacaciones, campos de tiro o lugares de competición fuera de los límites de la ciudad.
En una petición presentada a la corte (pdf), la NYSRPA llama a la ley de la ciudad de Nueva York «una restricción extrema, injustificada e irracional a los derechos de la Segunda Enmienda». Los demandantes argumentan que la restricción es una violación de la Segunda Enmienda, porque el derecho a tener y portar armas incluye el derecho a transportar armas fuera del hogar del propietario.
Los demandantes cuestionaron por primera vez el reglamento de armas de fuego de la ciudad de Nueva York en 2013. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del 2do. Circuito de Estados Unidos dictaminó en 2018 que el reglamento no violaba los derechos de la Segunda Enmienda.
Con la jubilación del juez Anthony Kennedy el año pasado, la Corte Suprema tiene ahora una mayoría conservadora de 5 a 4. Sabiendo que una decisión de la Corte Suprema en contra de la ley de armas de fuego de la ciudad de Nueva York podría afectar adversamente las leyes de control de armas en otros estados, los legisladores de Nueva York tomaron una decisión estratégica para objetar la ley antes de la audiencia del lunes. Las regulaciones fueron flexibilizadas para permitir que las armas con licencia puedan ser transportadas «a un hogar, negocio o campo de tiro fuera de los límites de la ciudad».
Los funcionarios de la ciudad de Nueva York instaron al Tribunal Supremo a que desestimara la demanda en su totalidad, ya que la objeción pasó a ser irrelevante después de que las ley cambiara. El alegato fue bien recibido por algunos jueces nombrados por los demócratas, entre ellos Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor.
«Lo que usted nos pide es que tomemos un caso en el cual el otro lado tiró la toalla y le dio completamente todo lo que usted exigió en su demanda, y nos pide que opinemos sobre una ley que ya no está en los libros», dijo la Jueza Sotomayor durante el alegato de apertura de la demanda (pdf).
El juez Samuel Alito, sin embargo, no pareció estar de acuerdo en que los demandantes obtuvieron exactamente lo que querían.
«Querían una declaración de que la vieja ley era inconstitucional, y punto», dijo el juez Alito. «Y lo que obtuvieron como resultado de la nueva ordenanza de la ciudad y la nueva ley estatal es una regla que dice, sí, puedes llevar el arma a un campo de tiro fuera de la ciudad de Nueva York, pero debe ser un viaje directo».
La decisión de los jueces se espera para finales de junio de 2020.
*****
Descubre cómo:
Guerrillas colombianas adoctrinan a niños venezolanos en las escuelas
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
