La Corte Suprema de Michigan dictaminó el 8 de septiembre que los votantes pueden decidir en la boleta electoral de las elecciones generales de noviembre si el aborto debe ser legal en el estado.
Los siete jueces del tribunal superior del estado decidieron con 5 – 2 votos que en la boleta electoral de noviembre se incluya una propuesta de enmienda constitucional estatal con respecto al aborto. La Junta de Escrutinios del Estado de Michigan decidirá tras una votación final del 9 de septiembre si se presentará la enmienda a los votantes.
El fallo de la Corte Suprema del estado se produjo después de que la Junta de Escrutinios del Estado de Michigan el 31 de agosto llegó a un punto muerto de 2 – 2 votos sobre si incluir la enmienda en la boleta electoral. Dos republicanos votaron en contra, mientras que dos demócratas votaron a favor.
La enmienda propuesta fue presentada por Libertad Reproductiva para Todos, un grupo que cree que el aborto es un derecho. El grupo presentó una petición con más de 730,000 firmas de apoyo para incluir la propuesta. La cifra superó las 425,000 firmas requeridas. Tras el punto muerto del 31 de agosto, Libertad reproductiva para todos apeló la votación ante la Corte Suprema de Michigan.
A mediados de agosto, el grupo llamado Citizens to Support MI Women and Children pidió a los funcionarios de la junta de escrutinio del estado que rechacen la propuesta, citando 43 “errores graves” en la enmienda propuesta que se incluyó en la petición y que circuló para obtener las firmas. Según The Detroit News, la mayoría de los errores citados fueron la falta de espacios entre las palabras en el idioma principal de la petición que, según el grupo, resultó en “una serie de galimatías” de lenguaje complicado que confundiría a los votantes.
El grupo también dijo que la versión de la enmienda propuesta distribuida a los votantes era diferente de la que aprobó la Junta de Escrutinios del Estado de Michigan a principios de este año.
A partir del 8 de septiembre, el aborto es legal en Michigan.
Ley de 1931
El estado promulgó una ley en 1931 (MCL 750.14) que prohíbe los abortos en el estado excepto para salvar la vida de la madre. La legislatura no tiene excepción para la violación y el incesto. Se aplicó hasta 1973, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos emitió el fallo Roe vs. Wade, que anuló las leyes estatales y legalizó los abortos hasta las 24 semanas en todo el país.
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el fallo de Roe el 24 de junio, lo que significó que la ley de aborto de Michigan volvió a ser aplicable. Pero la ley se enfrentó a impugnaciones legales y, a fines de agosto, un juez emitió una medida cautelar preliminar que impide su aplicación. Otro juez anuló la ley a última hora del 7 de septiembre, diciendo que la legislatura viola la constitución del estado y no puede aplicarse.
Si la enmienda es aprobada por la Junta de Escrutinios del Estado de Michigan, el estado se unirá a otros estados como California y Vermont para preguntarles a los votantes en noviembre si deben enmendar su constitución estatal para proteger el acceso al aborto.
Kentucky también tiene un referéndum estatal sobre el aborto en noviembre. Los votantes decidirán si respaldan una medida que indica que nada en la constitución del estado crea el derecho al aborto.
Por separado, los votantes de Kansas rechazaron el 2 de agosto una propuesta para enmendar la constitución del estado para decir que nada en la constitución del estado crea un derecho al aborto o requiere financiamiento del gobierno para el aborto y que la legislatura estatal tiene la autoridad para aprobar leyes sobre el aborto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
