La Corte Suprema de Oregón declinó el viernes atender un caso relacionado con la 14ª Enmienda para eliminar al ex presidente Donald Trump de las boletas electorales del estado, diciendo que esperará a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos antes de tomar cualquier medida.
En una declaración de una página, la máxima corte del estado escribió que no escucharía «por ahora» un desafío emitido por cinco votantes de Oregón que buscan prohibir al ex presidente el acceso a las boletas electorales en las elecciones primarias y generales republicanas del 2024.
Los votantes habían pedido a la corte que ordenara a la secretaria de Estado de Oregón descalificar al ex presidente en virtud de la 14ª Enmienda de la Constitución, aunque la secretaria, la demócrata Lavonne Griffin-Valade, escribió que no tenía autoridad bajo la ley estatal para hacerlo.
Con motivo de que la Corte Suprema de EE.UU. admitiera a trámite un recurso contra una decisión dictada el mes pasado por la Corte Suprema de Colorado para impedir que el ex presidente Trump apareciera en las boletas electorales del estado, la Corte Suprema de Oregón señaló que los argumentos presentados en la decisión judicial «son idénticos a algunos argumentos esgrimidos por» los votantes. La alta corte de Colorado había dictaminado que la Sección 3 de la 14ª Enmienda prohíbe a las personas que hayan participado en una «insurrección o rebelión» aparecer en las papeletas electorales del estado.
La mayoría de los jueces de la corte de Colorado habían argumentado que creían que el ex presidente había participado en una insurrección relacionada con el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero del 2021. El ex presidente no fue acusado ni condenado por llevar a cabo una insurrección contra el gobierno estadounidense.
Mientras tanto, la Corte Suprema de EE.UU. dijo la semana pasada que revisaría la decisión de la Corte Suprema de Colorado. Los jueces tienen previsto escuchar los argumentos en ese caso el 8 de febrero.
«Las boletas de las primarias presidenciales de Oregón deben estar finalizadas para el 21 de marzo del 2024. Debido a que una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la cuestión de la Decimocuarta Enmienda puede resolver uno o más argumentos que los votantes hacen en el procedimiento de Oregon, la Corte Suprema de Oregon denegó su petición de mandamus, por orden, pero sin perjuicio de su capacidad para presentar una nueva petición buscando la resolución de cualquier cuestión que pueda quedar después de una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos», escribió el viernes la Corte Suprema de Oregon.
La Sra. Griffin-Valade argumentó en noviembre que ninguna disposición bajo la ley de Oregón le da la capacidad de «determinar las calificaciones de los candidatos en una primaria presidencial», y agregó que sólo tiene la capacidad de hacer tal determinación en las elecciones generales del 2024. «Seguiré nuestro proceso habitual y espero poner a Donald Trump en la boleta de las primarias a menos que una corte me indique lo contrario», dijo entonces.
«Entiendo que la gente quiera saltar al final de esta historia. Pero ahora mismo, ni siquiera sabemos quién será el nominado», añadió. «Cuando lleguen las elecciones generales, seguiremos la ley y seremos completamente transparentes con nuestro razonamiento».
La secretaria de Estado demócrata de Maine, Shenna Bellows, también determinó el mes pasado que el pex residente Trump no es elegible para la votación primaria del estado bajo pretextos similares. Pero ella pausó su decisión para permitirle apelar la decisión.
Otros desafíos
Se presentaron más de una docena de demandas en 2023 que buscan poner fin a la candidatura presidencial del presidente Trump bajo interpretaciones de la 14ª Enmienda.
Otros desafíos legales contra el ex presidente Trump en Michigan, Minnesota y otros estados fracasaron, con la Corte Suprema de Michigan argumentando que siguió la ley cuando se presentó a la carrera del 2024. En los últimos días, las cortes de Nevada y California emitieron sentencias similares para permitirle permanecer también en sus respectivas boletas electorales.
En California, el juez de distrito David Carter concedió una moción para desestimar una demanda contra el ex presidente Trump «con prejuicio», lo que significa que no puede volver a presentarse ante la misma corte, según documentos judiciales presentados en enero.
Varios otros jueces federales también desestimaron los intentos de impedir que el ex presidente aparezca en las boletas electorales. En un fallo emitido a finales de diciembre del 2023, la juez de distrito Leonie Brinkema escribió que los demandantes —dos activistas— que presentaron una demanda contra el ex presidente Trump en Virginia para mantenerlo en la boleta electoral de ese estado, carecían de legitimación.
A principios de la semana, la juez Gloria Navarro determinó que un candidato presidencial del Partido Republicano con muchas posibilidades que intentó bloquear al ex presidente Trump de la boleta electoral en el estado no tenía capacidad legal para presentar la demanda en Nevada.
«Para tener legitimación para demandar ante una corte federal, un demandante debe haber sufrido un perjuicio concreto, particularizado y real o inminente de hecho que fue causado por la conducta impugnada del demandado y es reparable por una decisión favorable», escribió la jueza Navarro en el fallo.
Antes de la apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, declaró que «como era de esperar, la Corte Suprema de Colorado, nombrada exclusivamente por demócratas, falló en contra del ex presidente Trump, apoyando el plan de un grupo de izquierdas financiado por Soros para interferir en unas elecciones en nombre de Joe Biden, eliminando el nombre del ex presidente Trump de la boleta electoral y suprimiendo el derecho de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
