La Corte Suprema de Pensilvania revocó el sábado una orden de un tribunal inferior que impedía a los funcionarios electorales certificar los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal también desestimó el caso con prejuicio.
En una opinión de Per Curiam, el tribunal superior del estado resolvió anular la medida cautelar de la jueza del Commonwealth Patricia McCullough que habría impedido que el estado tomara más medidas para completar la certificación de la carrera presidencial.
El tribunal dijo que los peticionarios no habían presentado su impugnación de «manera oportuna», ya que habían presentado su demanda más de un año después de la promulgación de la Ley 77, la ley central del caso.
El caso en cuestión–citado como Kelly v. Commonwealth of Pennsylvania–fue presentado por un grupo de políticos republicanos que argumentan que la Ley 77, una ley que legalizó la votación por correo sin excusa en Pennsylvania, viola la constitución del estado.
La demanda alega que la ley estatal es «otro intento ilegal de anular las limitaciones sobre el voto ausente prescritas en la Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para enmendar la constitución para permitir la expansión».
A principios de esta semana, McCullough concedió una solicitud de emergencia hecha por los demandantes para bloquear temporalmente la certificación luego de que el estado de Keystone anunció que estaba listo para finalizar el proceso de certificación formal de los resultados de las elecciones presidenciales.
La jueza del Commonwealth explicó en su opinión, emitida el viernes, que “los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en el fondo porque los peticionarios han afirmado que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto ausente sin un enmienda constitucional».
También opinó que los “peticionarios parecen tener un reclamo viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la Ley 77 contravienen” el lenguaje sencillo de la disposición de la Constitución de Pensilvania, el cual trata sobre el voto ausente.
La Corte Suprema del estado dijo el sábado que los peticionarios esperaron hasta días antes de que se requiriera que las juntas electorales del condado certificaran los resultados de las elecciones, lo que podría “resultar en la privación del derecho a voto de millones de votantes de Pensilvania” que votaron por correo.
“Es irrefutable que los peticionarios no actuaron con la debida diligencia al presentar el presente reclamo”, escribió el tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo Thomas Saylor emitió una opinión separada acordando revertir la orden judicial preliminar. Sin embargo, Saylor dijo que cree que los peticionarios republicanos aún deberían poder argumentar su caso sobre la validez constitucional de la Ley 77.
“Encuentro que el desafío sustantivo relevante planteado por los Apelados presenta preguntas problemáticas sobre la validez constitucional del nuevo esquema de votación por correo”, escribió Saylor.
La juez Sallie Mundy se unió a esa opinión.
Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Ivan Pentchoukov.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Miles de cuervos aparecen en China; Exclusivo: Hacker chino revela espionaje | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
