La Corte Suprema de Wisconsin dictaminó el lunes que las restricciones de salud pública en medio de la pandemia del virus del PCCh no son razones válidas para que las personas voten en ausencia sin mostrar una identificación.
Según la ley electoral de Wisconsin, un votante puede declararse “confinado indefinidamente” debido a su edad, enfermedad física o dolencia–un estado que le permite a uno presentar una solicitud de boleta de voto ausente sin proporcionar una identificación con foto. En una declaración del 25 de marzo en su Facebook, el secretario del condado de Dane, Scott McDonell, alentó a «todos los votantes que soliciten una boleta y tengan problemas para presentar una identificación válida» a «indicar, según sea necesario, que están confinados indefinidamente debido a una enfermedad».
“Esta declaración facilitará a que los votantes del condado de Dane participen en estas elecciones por correo en estos tiempos difíciles”, dijo McDonell, citando la orden de quedarse en casa del gobernador Tony Evers.
El Partido Republicano de Wisconsin demandó de inmediato a McDonell por su mensaje, argumentando que la acción sugerida era un abuso del estado de confinamiento indefinido como un medio para eludir los requisitos de identificación de votantes. Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin han ordenado que el secretario anule la declaración.
En su decisión final (pdf) del lunes, la corte se puso del lado del Partido Republicano del estado, diciendo que declararse confinado indefinidamente depende de los votantes individuales, no de los secretarios del condado ni de nadie más. Los jueces también dictaminaron que la orden del gobernador de quedarse en casa no significa que todos estén confinados indefinidamente.
“El lenguaje sencillo de (la ley electoral de Wisconsin) requiere que cada elector haga una evaluación individual para determinar si califica como confinado indefinidamente o discapacitado por un período indefinido”, escribió la presidenta del Tribunal Supremo Patience Roggensack en la opinión mayoritaria. «Un secretario del condado no puede ‘declarar’ que un elector está confinado indefinidamente debido a una pandemia».
Además, el tribunal dictaminó que los votos no contaban para quienes reclamaron falsamente el estado de confinamiento indefinido. No está claro si la decisión invalidará algunos de los votos emitidos en las elecciones presidenciales de este año o si es simplemente para referencia futura.
“Si los electores individuales no cumplieran con el mandato legal y continuaran votando como confinados indefinidamente, a pesar de que ya no cumplen con los requisitos legales, emitirían sus votos en contra del estatuto”, se lee en la opinión de la mayoría. “A su vez, debido a que el cumplimiento del proceso de votación en ausencia es obligatorio, sus boletas no contarían”.
En otro fallo emitido el lunes, el tribunal rechazó la demanda del presidente Donald Trump que buscaba descartar más de 220,000 boletas emitidas en los condados de Dane y Milwaukee, incluidas 28,000 boletas emitidas por votantes que dijeron que estaban confinados indefinidamente. Una de las razones del rechazo fue que el caso se planteó demasiado tarde.
El juez de tendencia conservadora Brian Hagedorn, quien se unió a tres jueces liberales para formar una mayoría, también escribió en la opinión del tribunal: «El desafío a las boletas electorales confinadas indefinidamente no tiene mérito a primera vista».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Los ‘viejos amigos’ de los círculos de élite de EEUU ayudan a China a influir en Washington
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
