La Corte Suprema se pronunció este miércoles después de que un reporte alegara que la razón por la que la jueza Sonia Sotomayor está participando en los argumentos desde su despacho en lugar de sentarse con sus colegas se debe a la negativa del juez Neil Gorsuch a usar una mascarilla.
«Reportar que la jueza Sotomayor le pidió al juez Gorsuch que usara una mascarilla nos sorprendió. Es falso. Aunque a veces podemos estar en desacuerdo sobre la ley, somos colegas y amigos afectuosos», dijeron Sotomayor, designada por Obama, y Gorsuch, designado por Trump, en una declaración conjunta enviada a The Epoch Times por un portavoz de la corte.
Un reporte de NPR afirmaba que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, designado por George W. Bush, había pedido a otro juez que usara mascarilla porque entendía que Sotomayor no se sentía segura cerca de personas que no las llevaran tras la ola de la variante del virus ómicron. El informe citaba «fuentes judiciales» para su afirmación y era de la autoría de Nina Totenberg, que fue despedida por plagio a principios de su carrera.
Otro reporte, de la CNN, citaba una única fuente anónima para alegar que Sotomayor estaba en su despacho para los casos porque le incomodaba que Gorsuch no usara mascarilla.
La preocupación de Sotomayor se debe a que tiene diabetes, lo que la pone en mayor riesgo de experimentar una enfermedad grave si contrae el virus, según los reportes.
Un portavoz de la Corte Suprema no quiso responder a preguntas de seguimiento por teléfono y no ha devuelto las preguntas enviadas por correo electrónico sobre el asunto, incluyendo el tiempo que Sotomayor ha estado participando en los argumentos a distancia.
La jueza volvió a escuchar desde su despacho el miércoles, según Roberts.
Los nueve jueces han recibido las vacunas contra el COVID-19 y las vacunas de refuerzo, según ha dicho el tribunal anteriormente.
Sin embargo, las vacunas han demostrado ser cada vez más incapaces de prevenir la infección del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa el COVID-19, tras la aparición de la variante ómicron, aunque aún pueden prevenir la enfermedad grave.
Sotomayor y sus dos colegas, también designados por presidentes demócratas, fueron objeto de críticas a principios de este mes cuando ofrecieron declaraciones falsas sobre el COVID-19 durante los argumentos a favor y en contra de dos órdenes de la Administración Biden sobre la vacuna COVID-19.
Sotomayor, por ejemplo, afirmó que en Estados Unidos «tenemos más de 100,000 niños, algo que nunca habíamos tenido, en estado grave y muchos con respiradores».
Sin embargo, los datos federales mostraron que unos 3500 niños fueron hospitalizados con COVID-19, y un porcentaje significativo de los pacientes hospitalizados son en realidad ingresados por otras razones.
El juez Stephen Breyer, designado por Clinton, dijo falsamente que el 6 de enero se registraron 750 millones de nuevos casos de COVID-19, mientras que la jueza Elena Kagan, designada por Obama, afirmó que «sabemos que la mejor manera de prevenir la propagación es que la gente se vacune y de prevenir enfermedades peligrosas y muertes es que la gente se vacune», a pesar de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron, incluso antes de la aparición de ómicron —que elude fácilmente las vacunas— que las vacunas no previenen la transmisión del virus.
Con información de Matthew Vadum.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
