La Corte Suprema falló 6 a 3 a favor de una diseñadora de sitios web cristiana que dijo que la ley de Colorado, que le exige crear sitios web para celebrar bodas entre personas del mismo sexo, infringía sus derechos constitucionales.
El juez Neil Gorsuch escribió la opinión de la mayoría (pdf) sobre el caso 303 Creative LLC vs Elenis (expediente judicial 21-476) que se decidió el 30 de junio.
Los tres jueces liberales disintieron.
Los activistas de izquierda han estado atacando durante años, con fines políticos, a un grupo especifico de pasteleros. Les piden a pasteleros cristianos que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo que horneen pasteles de boda para las celebraciones de matrimonio homosexual.
Cuando los panaderos se niegan a hacer los pasteles, estos activistas demandan en virtud de las leyes contra la discriminación, con la esperanza de obtener precedentes legales favorables.
En el caso Masterpiece Cakeshop vs Comisión de Derechos Civiles de Colorado (2018), la Corte Suprema se puso del lado de Jack Phillips, un panadero cristiano a quien una pareja gay le había pedido que creara un pastel personalizado para celebrar su unión, al considerar que una comisión estatal de derechos humanos había violado su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión.
Pero en el caso que nos ocupa, la artista y diseñadora de sitios web Lorie Smith, de 303 Creative, se quejó de que la misma comisión de derechos humanos de Colorado la estaba señalando porque, según su fe religiosa, no apoya el matrimonio no tradicional.
Smith ha dicho que diseñará sitios web personalizados para cualquier persona, incluidos aquellos que se identifiquen como LGBT, siempre que su mensaje no entre en conflicto con sus puntos de vista religiosos.
Esto significa que no promoverá mensajes que aprueben la violencia o fomenten la inmoralidad sexual, el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Cuando los clientes quieren que se expresen dichos mensajes, Smith los remite a otros diseñadores de sitios web.
Smith tomó medidas cuando descubrió que la Ley contra la discriminación de Colorado (CADA) le prohibía publicar una declaración en Internet explicando qué contenido estaba y no estaba dispuesta a crear.
Gorsuch escribió en la opinión mayoritaria:
“Al igual que muchos estados, Colorado tiene una ley que prohíbe a las empresas discriminar cuando venden bienes y servicios al público. Las leyes de este tipo han hecho mucho para asegurar los derechos civiles de todos los estadounidenses”.
“Pero en este caso particular, Colorado no solo busca asegurar la venta de bienes o servicios en igualdad de condiciones. Busca usar su ley para obligar a un individuo a crear un discurso en el que no cree. La pregunta que enfrentamos es si ese curso viola la Cláusula de Libertad de expresión de la Primera Enmienda”.
“En este caso, Colorado busca obligar a un individuo a hablar de manera que se alinee con sus puntos de vista, pero desafíe su conciencia sobre un asunto de gran importancia”, escribió Gorsuch.
“La Primera Enmienda contempla a Estados Unidos como un lugar rico y complejo donde todas las personas son libres de pensar y hablar como deseen, no como la exija el gobierno”.
Esta es una historia en desarrollo. Este artículo será actualizado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
