La Corte Suprema rechazó la petición de Steve Bannon de evitar la cárcel mientras los tribunales deciden sobre su apelación.
Los jueces dijeron que denegaban su solicitud para ser puesto en libertad en espera de la apelación.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, recibió la solicitud y remitió el asunto al pleno.
Los jueces no hicieron comentarios sobre la decisión del 28 de junio.
En 2022, un jurado condenó a Bannon, exasesor del entonces presidente Donald Trump, por desacato al Congreso.
Fue condenado a cuatro meses de prisión.
El Sr. Bannon ha dicho que estaba actuando por consejo de un abogado cuando se negó a cumplir con las citaciones emitidas por un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que investigaba la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
La sentencia quedó en suspenso mientras apelaba el caso, ya que el juez de distrito, Carl Nichols, dijo que el Sr. Bannon había presentado una «cuestión sustancial de derecho o de hecho que probablemente resulte en la revocación» de la condena o una orden para un nuevo juicio.
Pero después de que la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia rechazara en mayo la apelación del Sr. Bannon, el juez Nichols dijo que ese ya no era el caso.
El juez ordenó que Bannon ingresara en prisión el 1 de julio.
El Sr. Bannon, a través de sus abogados, pidió a la Corte Suprema que interviniera. En la solicitud, los abogados dijeron que sería injusto para el Sr. Bannon comenzar a cumplir su condena antes de que el pleno de la corte de apelaciones y los jueces consideren anular el reciente rechazo de la apelación.
«Si se rechaza la excarcelación del Sr. Bannon, se verá obligado a cumplir su pena de prisión antes de que esta corte tenga la oportunidad de considerar una petición de auto de certiorari, dado el próximo receso de verano de la corte», escribieron los abogados.
Los abogados del Departamento de Justicia, por su parte, instaron a la Corte Suprema a rechazar la solicitud.
Ellos declararon que el Sr. Bannon «no puede presentar la exigente demostración necesaria para anular el requisito normal de que un acusado condenado comience a cumplir su condena».
El representante Barry Loudermilk (R-Ga.), presidente del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara, dijo a la corte en un escrito que el panel que citó al Sr. Bannon produjo citaciones defectuosas porque no cumplió con las regulaciones de la Cámara, ya que no tenía un miembro de alto rango designado por la minoría republicana.
«A pesar de la acusación y la sentencia del solicitante, la ejecución de la citación por parte del comité selecto y el procesamiento del Sr. Bannon por no participar en una declaración por deposición, fue inválida desde el punto de vista fáctico y procesal», escribió el Sr. Loudermilk. «Como tal, esta Corte debe concluir que todo el proceso de acusación contra el demandante estaba viciado y debe ser desestimado como una cuestión de derecho».
Peter Navarro, otro exasesor del presidente Trump, ya está cumpliendo una condena tras ser declarado culpable de desacato al Congreso después de negarse a cooperar con las citaciones del mismo comité.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
