La Corte Suprema emitió una orden el 29 de abril denegando la solicitud del exasesor de la Casa Blanca, Peter Navarro, de ser liberado de prisión mientras su apelación avanza en el circuito de D.C.
“Se deniega la solicitud de liberación pendiente de apelación dirigida al juez [Neil] Gorsuch y remitida a la Corte”, se lee en una orden de la Corte.
El Sr. Navarro se presentó en una prisión federal de Florida el 19 de marzo tras su condena en un tribunal de Washington por no cumplir con una citación del Congreso. Había invocado el privilegio ejecutivo, pero el juez del Distrito de Columbia, Amit Mehta, designado por el expresidente Barack Obama, dijo que no mostró pruebas suficientes de que el expresidente Donald Trump hiciera valer ese privilegio.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, denegó anteriormente la moción de emergencia de Navarro justo antes de que se presentara en prisión en marzo.
Una opinión del juez Roberts coincidió con el tribunal inferior en que el Sr. Navarro supuestamente había “renunciado” a una impugnación relacionada con su liberación. Aclaró, sin embargo, que el procedimiento de liberación era distinto de su apelación pendiente sobre el trasfondo del caso.
Navarro recibió una sentencia de cuatro meses en enero por desacato al Congreso después de que se negó a cumplir con una citación del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes.
Antes de presentarse en una prisión de Florida, Navarro dijo: “Cuando entre hoy en esa prisión, el sistema de justicia, tal como está, habrá asestado un golpe devastador a la separación constitucional de los poderes del privilegio ejecutivo”.
Es el primer alto funcionario de la administración del presidente Trump que cumple condena en prisión relacionada con los acontecimientos y la investigación del 6 de enero de 2021. El exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon desafió de manera similar una citación del Congreso, pero el juez Carl Nichols, designado por el presidente Trump, le concedió la libertad, a la espera de su apelación en el Circuito de Washington.
El rechazo de la apelación del Sr. Navarro por parte de la Corte Suprema se produce justo después de que el abogado del presidente Trump le pidió a la Corte Suprema que dictaminara que tenía inmunidad de procesamiento penal por algunos actos en la acusación del fiscal especial Jack Smith en Washington. Ese caso, que amenaza con una posible pena de cárcel, apunta a la conducta del presidente Trump durante el 6 de enero.
“Por primera vez en la historia, un alto asesor presidencial ha sido condenado por desacato al Congreso después de hacer valer el privilegio ejecutivo sobre una citación del Congreso”, decía un mensaje del 10 de marzo de Navarro.
En su memorando de sentencia, su abogado argumentó que «las acciones del Dr. Navarro no se derivan de una falta de respeto por la ley, ni se derivan de ninguna creencia de que está por encima de la ley”.
“Más bien, el Dr. Navarro actuó porque creía razonablemente que tenía el deber de hacer valer el privilegio ejecutivo en nombre del expresidente Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
