El juez Brett Kavanaugh rechazó esta semana las afirmaciones de que los jueces de la Corte Suprema nombrados por los republicanos están librando una guerra partidista contra los jueces nombrados por los demócratas.
En un discurso pronunciado ante un auditorio de Minnesota, Kavanaugh dijo que los nueve jueces a menudo encuentran puntos en común en sus sentencias sobre diversas cuestiones. Hizo estas declaraciones varias semanas después de que terminara el periodo del tribunal a finales de junio.
«Hemos estado a la altura, en mi opinión, de decidir los casos basándonos en la ley, no en la afiliación partidista o el partidismo», dijo Kavanaugh, nombrado por el expresidente Donald Trump, ante una multitud. «No nos reunimos en salas separadas. No nos reunimos por separado. No nos sentamos a distintos lados del pasillo en los argumentos orales, por así decirlo, en el estrado. Trabajamos como un grupo de nueve; como he dicho antes, como un equipo de nueve».
El juez añadió que la Corte Suprema es «una institución de derecho» y no «de partidismo, ni de política».
«Puede que oigan hablar mucho de uno, dos, tres, cuatro casos por periodo, pero nosotros llevamos entre 60 y 70 casos por periodo», añadió el Sr. Kavanaugh. «Muchos de ellos son 9-0, pero también puede haber muchos 7-2, 6-3 con todo tipo de alineaciones diferentes. … Las relaciones lo soportan, creo, porque trabajamos juntos en muchos casos diferentes».
El Sr. Kavanaugh también estimó que los nueve jueces almuerzan juntos docenas de veces al año, y dijo que hay una «regla en el almuerzo [de que] no se puede hablar de trabajo».
«Es una buena norma», continuó. «Crea relaciones y amistades y luego, cuando tenemos casos difíciles —y en realidad sólo tenemos casos difíciles— tienes una reserva de buena voluntad hacia cada una de las otras personas».
Las declaraciones que hizo en Minnesota son los primeros comentarios públicos que hace un juez de la Corte Suprema desde que éste entró en receso durante el verano, tras tomar un puñado de decisiones importantes. En una sentencia de 6-3, por ejemplo, el tribunal anuló las normas de acción afirmativa para la admisión universitaria y rechazó también el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden.
Varios medios de comunicación hegemónicos, expertos y políticos del Partido Demócrata atacaron a los jueces designados por los republicanos por sus decisiones en esos casos. Pero el Sr. Kavanaugh dijo que comprende que estos casos son polémicos y que la Corte Suprema se enfrenta a un intenso escrutinio.
«No deberías dedicarte a este trabajo si no te gustan las críticas», dijo, según varios reportes. «Porque las vas a recibir. Y vas a recibir muchas».
«Simplemente creo que el tono con el que hacemos las cosas en la profesión tiene una especie de efecto cascada. Vivimos en una sociedad muy polarizada, por supuesto, con mucha tensión, y creo que necesitamos, como jueces y abogados, ser la calma en esa tormenta lo mejor que podamos», añadió.
Mientras tanto, el Sr. Kavanaugh sólo mencionó brevemente las cuestiones éticas que rodean a algunos de los jueces, incluida la juez Sonia Sotomayor, nombrada por los demócratas, y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, nombrados por los republicanos en los últimos meses. En su lugar, se remitió a una declaración anterior del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien en mayo dijo que los jueces seguían trabajando en el asunto.
«Es cierto», dijo. «No voy a añadir nada a lo que el presidente de la Corte Suprema ha dicho sobre ese tema».
Se produce unos días después de que la Corte Suprema emitiera una rara declaración pública en la que defendía a la Sra. Sotomayor de las acusaciones de que sus colaboradores habían presionado a varias universidades para que compraran sus libros. Algunos informes, incluido uno de The Associated Press, que citaban registros, afirmaban que la juez nombrada por Obama había acumulado un patrimonio neto de millones de dólares desde que accedió al cargo hace más de una década.
«Los jueces, incluidos los magistrados, viajan y hablan habitualmente ante el público de universidades, escuelas superiores y facultades de derecho, así como ante personas y entidades afiliadas. El personal judicial desempeña un importante papel de asistencia en cuestiones de ética, viajes y seguridad», dice el comunicado de la Corte Suprema. «El personal de las Salas ayuda a los Jueces a cumplir las orientaciones de ética judicial para dichas visitas, incluidas las orientaciones relativas a las publicaciones de los jueces».
«Por ejemplo, las orientaciones sobre ética judicial sugieren que un juez puede firmar ejemplares de su obra, que también pueden estar a la venta, pero no debe exigirse ni sugerirse que los asistentes estén obligados a comprar libros para poder asistir», añade el comunicado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
