El 3 de junio, la Corte Suprema de EE. UU. revivió una demanda que impugnaba los límites de un distrito congresual de Arkansas que, según los impugnadores, diluía ilegalmente la fuerza de voto de la comunidad negra.
La sentencia se produce días después de que la corte rechazara una demanda que sostenía que un distrito congresual de Carolina del Sur era una manipulación racial inconstitucional.
La corte emitió su decisión en un auto sin firma en el caso Simpson contra Thurston. Ningún juez disintió. La corte no explicó su decisión.
La decisión devuelve el caso a la Corte del Distrito Este de Arkansas.
La sentencia se produce después de que la Corte Suprema confirmara, por 6 votos a favor y 3 en contra, un plan de redistribución de distritos del Congreso de Carolina del Sur. En la decisión del 23 de mayo, la corte rechazó la alegación de que el nuevo mapa electoral era producto de una discriminación basada en la raza.
El caso era Alexander contra la Conferencia Estatal de Carolina del Sur de la NAACP.
La mayoría de la corte sostuvo que los impugnadores no demostraron que la raza fuera el factor principal en la redistribución de distritos, en contraposición a consideraciones partidistas más rutinarias. La Corte Suprema no ve con buenos ojos la manipulación racial por considerarla sospechosa desde el punto de vista constitucional, pero ha adoptado una actitud indiferente hacia la manipulación partidista.
El escaño del 1er distrito congresual de Carolina del Sur lo ocupa la representante republicana Nancy Mace.
En Simpson vs Thurston, los impugnadores argumentaron que cuando la Asamblea General de Arkansas elaboró un nuevo mapa electoral para el estado en 2021, tomó «la medida excepcional de dividir una comunidad de 140,000 negros de una comunidad muy unida en la frontera sur del Segundo Distrito del Congreso en el condado de Pulaski, Arkansas, en, no dos, sino tres distritos del Congreso, al mismo tiempo que transfería el condado de Cleburne, prácticamente totalmente blanco, a la parte norte del Segundo Distrito del Congreso».
La Corte Suprema anuló la sentencia de la corte federal de distrito «para su posterior consideración a la luz del caso Alexander vs South Carolina State Conference of the NAACP”.
Los abogados llaman a este proceso «anular, dejar sin efecto y devolver».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
