Opinión
La hipótesis de la «fuga de laboratorio» nunca ha parecido más creíble. Si el virus escapó de un laboratorio en Wuhan, entonces el régimen chino le debe al mundo al menos 35 billones de dólares en compensación.
Eso es según Christian Whiton, un hombre que anteriormente sirvió a George W. Bush y a Donald Trump. Con el mayor de los respetos al Sr. Whiton, mi padre me debe una «compensación» en forma de al menos ocho, si no nueve, regalos de cumpleaños, pero nunca tomará esto en serio (Papá, si estás leyendo esto, mis disculpas); lo mismo, en mi opinión, puede decirse de China.
Ahora, antes de que me acusen de ser bromista, recuerde que este es el régimen chino con el que estamos lidiando. Durante más de 18 meses, el régimen ha mentido repetidamente. En el momento de escribir este artículo, más de 4,33 millones de personas han perdido la vida a causa del virus.
En lugar de ofrecer respuestas y aceptar cooperar con más investigaciones, el régimen chino ha optado por redoblar sus mentiras. El virus, según Beijing, probablemente se originó en Estados Unidos, no en Wuhan. Este es el nivel de deshonestidad y depravación que estamos tratando aquí. Si no podemos obtener una respuesta honesta, ¿Cómo vamos a obtener una compensación de 35 billones de dólares?
En defensa de Whiton, admite que las posibilidades de recibir una compensación son inexistentes. En cuanto a la suma real de 35 billones de dólares, escribe Whiton, aunque es muy difícil, si no imposible, poner un «número al sufrimiento humano, digamos que China debería pagar 5 millones de dólares por cada vida que pueda haber extinguido». Ahora, digamos que 7 millones de personas, en total, pierden la vida «antes de que termine la pandemia», entonces el régimen chino se encuentra «en el apuro por 35 billones de dólares en daños». Sin embargo, con 7 millones de personas muertas, ¿quién, uno se pregunta, sería realmente compensado? “Sus seres queridos, obviamente”, gritarán inevitablemente algunos. Pero, ¿y si el difunto no tuviera seres queridos? Además, ¿Qué pasa con los sobrevivientes con COVID-19 a largo plazo o las personas que perdieron hogares, trabajos y negocios? Seguramente, ellos también merecen ser compensados.
El castigo es un plato que se sirve mejor estratégicamente
El mencionado Whiton cree que Estados Unidos «debería llevar los aranceles y los controles de exportación al siguiente nivel». El gobierno de Biden, argumenta que debe «desacoplar formalmente» la economía estadounidense e insistir en que los aliados de Estados Unidos hagan lo mismo. Los aliados deben «elegirnos a nosotros o a ellos». Quienes los eligen a «ellos» ya no son aliados, y la administración Biden debería terminar «las alianzas y relaciones comerciales con quienes se niegan a ayudar». Para algunos, esto puede parecer un plan inteligente, pero tengo mis preocupaciones.
Ultimátums como este se ven bien en las películas de Hollywood; en realidad, sin embargo, tienen el potencial de ser contraproducentes y de las formas más desastrosas. Whiton, sin embargo, hace una gran sugerencia: los aranceles, que fueron introducidos por Donald Trump durante su mandato, «deberían extenderse a todas las importaciones chinas y aumentar un cinco por ciento cada trimestre». Esta sugerencia tiene mucho sentido. «Empresas como Apple», inevitablemente, aullarán, «pero a quién le importa, deberían haber tenido una pizca de patriotismo y no haber subcontratado su fuerza laboral a un enemigo comunista de Estados Unidos». Buen punto, Sr. Whiton.
El Quad
Sin embargo, cuando se trata de desafiar a Beijing, ¿por qué Estados Unidos debería tener que hacer todo el trabajo pesado? Desde Río de Janeiro hasta Roma, la pandemia ha paralizado al mundo, no solo a Estados Unidos. Por esta razón, la administración Biden debería usar el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad, más comúnmente conocido como Quad, para castigar al régimen chino.
Según los investigadores del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, este diálogo estratégico entre Estados Unidos, Japón, Australia e India es más que un simple «formato de reunión para que los altos funcionarios debatan cuestiones de seguridad regional». También proporciona la base para ejercicios navales. Los cuatro países, plenamente conscientes de la amenaza de Beijing, trabajan al unísono para asegurar «un Indo-Pacífico libre y abierto, tomando medidas conjuntas contra el terrorismo y promoviendo un sistema basado en reglas». ¿Por qué no trabajar al unísono para castigar aún más a China?
Para Estados Unidos, estos tres países — India, Japón y Australia — son aliados extremadamente poderosos. En los próximos 12 meses, es probable que India tenga la economía principal de más rápido crecimiento del mundo. En menos de dos décadas, Japón, no China, será la mayor superpotencia del este de Asia. Mientras tanto, Australia, un país conocido por su racha rebelde, ha demostrado ser una espina clavada en la bota de Beijing. El gobierno australiano simplemente se niega a inclinarse ante las demandas del régimen chino. En cambio, los australianos buscan apoyo en India, uno de los principales rivales de China. El antiguo primer ministro de Australia, Tony Abbot, ahora enviado especial a la India, está presionando actualmente por un acuerdo comercial entre la India y Australia.
Los días en que China explotaba «la buena voluntad de Occidente», según Abbott, no deberían continuar. Ya es suficiente. Hay una lección que aprender de los australianos, y es importante: el régimen chino no es invencible, tiene pocos amigos y no controla el mundo. Ahora, Estados Unidos debe usar el Quad para explotar estas obvias debilidades. Es posible que nunca obtengamos respuestas honestas, y definitivamente no obtendremos USD 35 billones, pero aún podemos luchar por la justicia.
John Mac Ghlionn es investigador y ensayista. Su trabajo ha sido publicado por publicaciones como New York Post, Sydney Morning Herald, The American Conservative, National Review, The Public Discourse y otros medios respetables. También es columnista de Cointelegraph.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
