Covid-19: Los “expedientes RKI” desvelan cómo se gestaron las medidas sanitarias en Alemania

En Alemania, los «expedientes RKI», documentos filtrados que rastrean los intercambios entre el Instituto Robert Koch (RKI) y el gobierno federal durante la crisis del virus Covid-19, fueron revelados en su totalidad por la periodista Aya Velázquez el 23 de julio. Revelan que «la mayoría de las medidas sanitarias fueron decretadas por los políticos, a veces sin ninguna base científica, y a veces incluso en contra del consejo de los expertos», explica a Epoch Times el profesor Stefan Homburg, que participó en el examen de estos expedientes.

Un bombazo. El 18 de marzo de este año, Multipolar, una revista alemana desconocida para el gran público en ese momento, obtuvo, tras dos años de batalla legal, lo que ahora se conoce en Alemania como «los archivos RKI». Los documentos de esta primera sección contenían actas de reuniones entre la unidad de crisis del Instituto Robert Koch, parte integrante de la burocracia sanitaria alemana, y el gobierno federal, entre febrero de 2020 y abril de 2021. Estos archivos son embarazosos para la credibilidad y legitimidad de esta institución sanitaria pública de referencia. Resulta que el RKI «se utilizó a menudo como fachada científica para legitimar decisiones políticas», declaró Wolfgang Kubicki, vicepresidente del Bundestag (FDP), en la revista alemana Focus, tras la revelación de estas comunicaciones internas.

Sin embargo, casi un tercio de las 2.500 páginas hechas públicas contenían pasajes tachados, lo que suscitó la preocupación de que la institución federal intentara mantener la confidencialidad de sus deliberaciones internas. Esto llevó a algunos líderes políticos a pedir que se publicaran en su totalidad. «Todo debe ponerse sobre la mesa», dijo el miembro de la CDU Armin Laschet. El excandidato a la cancillería también criticó que la prensa no haya exigido responsabilidades a las autoridades: «El hecho de que estos documentos se publicaran a raíz de una denuncia presentada por un sitio web que se dice que propaga teorías conspirativas demuestra claramente que ningún medio de comunicación dominante intentó obtenerlos».

El 23 de julio se produjo un nuevo acontecimiento: se revelaron todos los archivos que cubrían el periodo completo del Covid, de febrero de 2020 a junio de 2023, esta vez sin tachados, lo que provocó una conmoción política en el país de Goethe: «Los expertos de Covid sabían que el Gobierno mentía… y callaron», titulaba el diario Bild para celebrar la ocasión. Al frente estaba Aya Velázquez, periodista independiente que afirmaba haber recibido estos «archivos RKI», casi 4.000 páginas, de un antiguo empleado del instituto biomédico que trabajaba por «motivos de conciencia». Acompañada por Bastian Barucker, otro periodista freelance, y Stefan Homburg, antiguo profesor de economía de la Universidad de Gotinga, ofreció una rueda de prensa el pasado martes en Berlín para desvelar su contenido, que puede consultarse pinchando en este enlace.

Instituto Robert Koch, un organismo científico subordinado al poder político

Primer descubrimiento tras esta filtración: algunos empleados del centro epidemiológico se mostraron inicialmente críticos con la política sanitaria aplicada por su gobierno. Sin embargo, como el clima interno tóxico dejaba poco espacio para la expresión de opiniones divergentes, finalmente cedieron y aprendieron “cómo funcionan las cosas”, explicó Aya Velázquez.

Esta reticencia por parte de algunos empleados de la autoridad sanitaria a acatar la línea política oficial se desprende claramente de un acta fechada el 10 de septiembre de 2021, página 6: «La autoridad del Ministro para emitir instrucciones relativas a los documentos técnicos del RKI […] se encuentra actualmente bajo revisión legal. Sin embargo, hasta la fecha, la dirección del RKI opina [que] las recomendaciones del RKI como autoridad federal se complementan con una instrucción ministerial, que debe cumplirse porque el Bundestag supervisa técnicamente al RKI, que no puede invocar la libertad científica. Por tanto, la independencia científica del RKI respecto a la política es limitada.

Sin embargo, el 25 de marzo de 2024, tras la publicación de los primeros «archivos RKI», Karl Lauterbach, ministro de Sanidad alemán desde diciembre de 2021, seguía afirmando que este organismo del gobierno federal responsable de la biomedicina «ha trabajado de forma independiente, libre de cualquier influencia política».

«De 2020 a 2023, Alemania adoptó una política sanitaria similar a la de Francia. Gracias a las actas del RKI, hemos sabido que, en realidad, estas medidas fueron decretadas por los políticos, a veces sin ninguna base científica, y a veces incluso en contra del consejo de los expertos», resume para Epoch Times el profesor Stefan Homburg, que examinó las actas con sus otros dos colegas. Y añade: «Al principio, el Instituto Robert-Koch se opuso a que las medidas fueran demasiado severas, dado que en años anteriores ya habían elaborado un protocolo que recomendaba, por ejemplo, aislar únicamente a los enfermos. Pero al final, fueron sucumbiendo a la presión política…».

Para ilustrar la distancia entre las opiniones de los expertos y las opciones políticas, el profesor Homburg también recurrió a una entrada del 29 de octubre de 2021 durante la conferencia de prensa. En ella se revelaba que el antiguo ministro de Sanidad, Jens Spahn, había recomendado una vacunación de refuerzo para la población general, a pesar de que esta medida no había sido aprobada por el Comité Permanente de Vacunación, dependiente del Instituto Robert Koch.

En la misma línea, una entrada fechada el 19 de mayo de 2021 informa de que «aunque la vacunación de los niños no esté recomendada por el Comité Permanente de Vacunación, Jens Spahn sigue planeando un programa de vacunación».

La pandemia de los no vacunados: «un mito político»

Otra revelación chocante: el 5 de noviembre de 2021, los «archivos RKI» mostraron que expertos internos del organismo nacional de salud pública contradecían las declaraciones de Jens Spahn, quien afirmó el 3 de noviembre: «Actualmente estamos experimentando una pandemia principalmente de no vacunados, y es masiva». «Los medios de comunicación hablan de una pandemia de no vacunados. Desde un punto de vista técnico, esto no es correcto. Toda la población está contribuyendo. ¿Debería tratarse este tema en nuestras comunicaciones?», se lee en el acta de la autoridad federal.

«Hace tiempo que se sabe que la ‘pandemia de los no vacunados’ era un mito político utilizado únicamente para justificar las órdenes de vacunación. Gracias a los archivos del RKI, ahora sabemos que el instituto también sabía que era un mito, pero tuvo miedo de pronunciarse contra la propaganda de vacunas del ministro», declaró el profesor Homburg a Epoch Times, sin dudar en denunciar un «engaño deliberado».

De hecho, este «mito» siguió prosperando, y la polémica incluso comenzó a subir: «Lo que estamos viviendo ahora es una tiranía de los no vacunados», se quejó Frank Ulrich Montgomery, expresidente del Consejo Nacional de la Asociación Médica Alemana y jefe de la Asociación Médica Mundial (AMM), el 13 de noviembre de 2021. El 2 de enero de 2022, el médico alemán insistió y reivindicó su elección de palabras en una entrevista concedida al medio de comunicación suizo Blick: «En aquella época, nadie se atrevía a decir que había que tratar de forma diferente a los no vacunados y a los vacunados. Hoy es la norma. Incluso estoy un poco orgulloso de haber sido uno de los precursores de este enfoque».

Para el diario alemán Berliner Zeitung, la investigación sobre la crisis de Covid-19 deberá determinar «por qué y quién concibió y promovió esta historia hasta tal punto». Y continúa: «Porque no se trata de un asunto menor. Otras medidas, como las normas 2G y 3G, se adoptaron sobre la base de esta hipótesis -que ahora es claramente falsa- de que los no vacunados eran el motor de la pandemia». «Esta historia de que los no vacunados fueron los responsables de la pandemia persistió durante mucho tiempo en Alemania, y algunas personas siguen creyéndola hoy en día. Tras la publicación de los «archivos RKI», esta creencia debe ser refutada. Ahora existe un documento altamente oficial sobre el tema, que cualquiera puede descargar y leer, en el que las autoridades afirman claramente que esta pandemia de los no vacunados nunca ocurrió.»

«Dejaron ir a la gente al precipicio»

Estos «archivos RKI» también ponen de manifiesto el silencio de la institución alemana sobre los graves efectos adversos de la vacuna Covid, fabricada por el gigante farmacéutico británico AstraZeneca. Así lo demuestra una entrada fechada el 19 de marzo de 2021, señaló el profesor Homburg durante la rueda de prensa. Sin embargo, unas semanas más tarde, el 16 de abril de 2021, la prensa alemana e internacional informó de que la excanciller Angela Merkel y su sucesor Olaf Scholz habían recibido una primera dosis de la vacuna. El presidente de la República Federal de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, y el entonces ministro de Sanidad, Karl Lauterbach, también fueron vacunados con el mismo producto.

Para el profesor Homburg, “la interpretación más lógica consiste en que incluso entre la población mal informada el deseo de vacunarse era nulo. Como los políticos habían firmado enormes contratos de suministro, debían temer que se publicaran informes sobre las existencias entregadas y el despilfarro del dinero de los contribuyentes. Así que dejaron que la gente fuera al precipicio”.

El académico se muestra especialmente crítico con la línea adoptada por Lothar Heinz Wieler, antiguo Presidente del Instituto Robert Koch durante la crisis de Covid-19. En su opinión, Wieler, que era consciente de que la comunicación y las directrices del gobierno alemán eran científicamente incorrectas, debería haber protestado en lugar de guardar silencio cómplice.

¿Próximos procedimientos judiciales?

El contenido de los «archivos RKI» también podría dar lugar a procedimientos judiciales contra el Instituto Robert-Koch, así como contra el Instituto Paul-Ehrlich, el organismo responsable de la seguridad de las vacunas en Alemania.

Por ejemplo, en noviembre de 2021 se impugnó ante los tribunales la decisión de hacer obligatoria la vacunación contra el Covid para los soldados del ejército alemán. Esta demanda fue rechazada por el Tribunal Administrativo Federal en julio de 2022. En apoyo de su sentencia, el máximo tribunal se basó en declaraciones de expertos de los dos institutos.

El profesor Homburg declaró a Epoch Times: «Afirmaron ante el tribunal que las vacunas eran muy eficaces y necesarias para proteger a la población, sabiendo al mismo tiempo que no había protección contra la transmisión y, por tanto, ninguna base para hacer obligatoria la vacunación. También podrían ser llevados ante los tribunales por aportar pruebas falsas basándose en el contenido de las actas».

Confinamientos, vacunación, máscaras… : las otras lecciones de los «expedientes RKI»

Estos archivos también revelan que el Instituto Robert-Koch sabía perfectamente que los confinamientos causarían más daños que el propio virus, que el uso de mascarillas al aire libre era inútil o que el cierre de las escuelas no ralentizaría la propagación del COVID-19.

En cuanto a los confinamientos, la institución señaló en diciembre de 2020 que el resultado tras la aplicación de los confinamientos en el continente africano era “un aumento esperado de la mortalidad infantil”. “Las consecuencias de los confinamientos son a veces más graves que el propio virus”.

En otro proceso verbal de fecha 31 de octubre de 2020, el organismo estatal indicaba que no existe «ninguna prueba» científica que sugiera una utilidad de las mascarillas FFP2 fuera de los entornos hospitalarios: «Esta información podría ser transmitida al público en general», añadía. Pero nunca lo hizo, aunque el uso de la mascarillas se había convertido en obligatorio en el espacio público desde abril de 2020.

Una posición reiterada el 15 de enero de 2021: «Las recomendaciones internacionales no apoyan el uso de la mascarilla FFP2 en la población general, o lo desaconsejan explícitamente», precisando además que esta medida puede presentar «riesgos», como la dermatitis, una enfermedad de la piel. Blick repetía el 18 de enero de 2021: «No existe base técnica para recomendar las mascarillas FFP2 a la población, por lo que se debe añadir una advertencia sobre los efectos secundarios adversos».

Además, los expertos del instituto se opusieron a una clausura de las escuelas, sabiendo que esta medida no frenaba la propagación del virus. A pesar de estas advertencias, las escuelas fueron cerradas en varias ocasiones desde marzo de 2020. Por otra parte, según Bastian Barucker, el establecimiento federal era consciente desde enero de 2020 que los niños no estaban en riesgo de desarrollar una forma grave del COVID-19 y que no participaban de manera significativa en la cadena de transmisión del virus. Sin embargo, se han visto obligados a llevar una mascarilla «para proteger a los demás» y de vacunarse, añade.

Otro punto planteado en los “expedientes RKI”, a partir de una entrada del 29 de julio de 2020: Christian Drosten, apodado al otro lado del Rin el “Doktor Corona”, virólogo del hospital Charité recibió una importante cobertura mediática durante la crisis del Covid-19, redactó un estudio sobre las pruebas de detección y supuestamente tomó la decisión de no publicarlo por motivos políticos. «Desde entonces, el señor Drosten decidió no publicar el artículo porque en el texto no se consideran útiles las pruebas no específicas, lo que contradice la acción del gobierno», señala. Suficiente para empujar a Aya Velázquez a denunciar “fraude científico”.

Además, la periodista, basándose en documentos del RKI, también hizo saber durante la rueda de prensa que los refuerzos de la vacuna no tenían una base científica, sino que procedían de políticos, así como del laboratorio farmacéutico Pfizer.

Son muchos los elementos que le llevan a concluir que “los “expedientes RKI” demuestran que las medidas Covid no se basaron en consideraciones racionales y científicas, […] sino puramente políticas. El Instituto Robert Koch, una autoridad sujeta a instrucciones ministeriales, les dio la llamada legitimidad científica”.

Gracias a estos documentos, «ahora puede comenzar un examen honesto y sin concesiones de la política Covid aplicada en Alemania», afirmó entusiasmada. Sin embargo, Aya Velázquez señaló que no había tenido la oportunidad de examinar los documentos en su totalidad, invitando a periodistas y ciudadanos a participar en esta investigación para revelar las inconsistencias entre las decisiones políticas y los consejos científicos.