Dos posibles candidatos presidenciales republicanos dijeron el jueves que no aceptarán donaciones de los comités corporativos de acción política (PAC, por sus siglas en inglés).
“En mis nueve años en el Senado, he recibido 2.6 millones de dólares en contribuciones de los comités corporativos de acción política. A partir de hoy, ya no acepto dinero de ningún PAC corporativo. Insto a mis colegas republicanos en todos los niveles a hacer lo mismo”, escribió el senador, Ted Cruz (R-Texas), en un artículo de opinión.
Cruz dijo que estaba desencantado con las corporaciones luego de que docenas criticaran un proyecto de ley de reforma electoral aprobada en Georgia. Por ejemplo, Major League Baseball, debido a la legislación, trasladó su Juego de Estrellas a Colorado.
“Durante demasiado tiempo, los CEO woke [es un adjetivo para señalar a las personas que ostentan sobre cuánto les importa alguna cuestión social] han sido amigos del Partido Republicano en los buenos tiempos: Les agradamos hasta que salgan los tridentes digitales de la izquierda. Entonces huyen. O se burlan de una legislación que no entienden—y dañan la reputación de los líderes patriotas que protegen nuestras elecciones y amplían el derecho al voto. Suficiente es suficiente. Las corporaciones que tergiversan flagrantemente los intentos para proteger a nuestras elecciones deben ser llamadas, señaladas y aisladas”, escribió Cruz.
El senador Josh Hawley (R-Mo.), considerado también un candidato potencial para 2024, se unió pronto a Cruz.
«¡Sí! La América corporativa ha puesto a los estadounidenses en último lugar. Ellos envían nuestros trabajos a China, se burlan de la forma de vida media de Estados Unidos, intentan controlar nuestro discurso y dirigir nuestras vidas. Es hora de que les hagamos frente. No aceptaré donaciones corporativas de PAC y lucharé para romper su poder de monopolio”, escribió en Twitter.
El representante Matt Gaetz (R-Fla.) dijo que fue el primer republicano en el Congreso en renunciar a todo el dinero federal del PAC. Agradeció a Cruz por seguir su ejemplo.
Según un rastreador del Congreso anterior, 62 miembros prometieron no aceptar dinero corporativo.
Según los documentos presentados ante el gobierno federal, los comités corporativos repartieron más de 400 millones de dólares en el ciclo electoral de 2020. Esa fue la cantidad más alta entre un cierto conjunto de PAC. Los comités laborales enviaron 385 millones de dólares en gastos.
Ningún otro republicano se unió de manera inmediata a Cruz y Hawley.
El senador Rick Scott (R-Fla.), quien preside el Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC), dijo a los periodistas en Washington que la sección de campaña republicana del Senado continuará aceptando donaciones de los PAC corporativos.
«Las elecciones cuestan dinero, por lo que aceptaremos ese dinero en el NRSC», dijo.
El senador Marco Rubio (R-Fla.), quien se postuló en 2016 como Cruz, dijo a Forbes que él no rechazaría el dinero de las corporaciones, incluso aquellas a las que él ha criticado directamente. «Si quieren apoyarnos, es genial», dijo.
Los representantes Jared Golden (D-Maine) y Josh Harder (D-Calif.) dieron a conocer un proyecto de ley a inicios de este mes que prohibiría todos los PAC corporativos, argumentando que tienen demasiado poder.
“Arroja una piedra en cualquier dirección desde Capitol Hill y usted encontrará una corporación que busca comprar el voto de alguien. Esto es corrupto, simplemente está mal y esto tiene que parar”, dijo Harder en un comunicado, y agregó: «Si este lugar va a empezar a funcionar para la gente, tiene que dejar de funcionar para las grandes corporaciones».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
