Opinión
El estallido de la bolsa de criptomonedas FTX y de su fundador, Sam Bankman-Fried, siempre ha estado rodeado de una gran inquietud. La empresa pareció surgir de la nada. En el sector de las criptomonedas, en el que llevo 10 años, era un completo desconocido. Y, sin embargo, su empresa se convirtió rápidamente en una de las principales bolsas del mundo antes de irse a la quiebra en un espectacular desplome tras las elecciones intermedias.
La empresa era hiperpolítica. Su hermano dirigía una “organización sin fines de lucro” que repartía millones a políticos de izquierda con el pretexto de promover la “planificación pandémica”. Sus padres son profesores de derecho de la Universidad de Stanford con buenos contactos. Su tía fue decana de Salud Pública en la Universidad de Columbia y una reconocida autora e investigadora.
El FTX aparentemente se dedicaba al concepto de «altruismo efectivo», una falsa filosofía inventada para justificar enriquecerse al máximo y repartir las ganancias entre los amigos. Uno de los principales beneficiarios fue el profesor de Oxford William David MacAskill, cuyo verdadero apellido es Crouch, que utilizó el botín para comprar un castillo para su organización con el dinero del FTX.
Sam Bankman-Fried desembolsó unos 160 millones de dólares durante 18 meses en los que los encierros, las inyecciones obligatorias y el enmascaramiento estuvieron de moda en la política y el mundo académico. Estos mundos se arremolinaban con el entusiasmo de que la fábrica de frijoles mágicos de SFB en las Bahamas tenía toda la intención de desembolsar otros USD 1000 millones. El nuevo Bill Gates excepto porque se vestía y actuaba como Mark Zuckerberg.
En este periodo, había todo tipo de personas que uno esperaría que se opusieran a las mayores y más globales violaciones a los derechos contra la ciudadanía de la historia. Misteriosamente, muchos callaron. Cuando empezaron a filtrarse noticias sobre la «caridad» del SBF, uno no podía evitar darse cuenta de que existía una estrecha red de financiación que llegaba a todas partes. Empezó a surgir una imagen de activistas, medios de comunicación e intelectuales sin principios, serviles y codiciosos, a la espera de una dádiva del FTX.
Los capitalistas de riesgo lo adoraban, y dejaban caer miles de millones sin pensarlo. Este dinero se transfería a través de varias empresas fantasma y aterrizaba altruistamente en Comités de Acción Política vinculados que apoyaban sobre todo a demócratas y a algunos republicanos partidarios del confinamiento. A los investigadores se les ocurrió que tal vez toda esta operación no era más que una forma de eludir la ley de financiación de campañas. Eso es completamente creíble.
¿Entonces era una operación de blanqueo de dinero? Sin duda se convirtió en eso. Pero con el paso del tiempo, y viendo las fechas del auge y la quiebra (2020-2022) es muy posible que toda la empresa, sobre todo teniendo en cuenta su pedigrí familiar e industrial, estuviera preparada desde el principio para convertirse exactamente en lo que se convirtió. Nunca fue una empresa legítima, sino más bien un conducto para sobornos.
Pero, ¿y si la intriga es aún más profunda? El Departamento de Justicia acaba de añadir otro cargo contra SFB. Resulta que el genio sobornó a algunos funcionarios chinos para desbloquear USD 1000 millones que habían sido congelados en bolsas de criptomonedas con sede en China. Lo hicieron por él por la módica cantidad de USD 40 millones.
Estoy tratando de pensar en todas estas finanzas extravagantes de una manera sencilla. Con cualquier tipo de soborno de este tipo, la persona que lo hace necesita tener dos datos críticos. Uno necesita saber a quién sobornar. Y necesita tener la certeza de que el soborno será aceptado. Son dos barreras muy altas para entrar en el mercado del soborno.
Para aumentar la inverosimilitud, Sam Bankman-Fried era solo un gamer desaliñado que asistió al MIT. ¿Cómo demonios conocía a personas relacionadas con el Partido Comunista Chino que estaban en la posición ilegal para desbloquear cuentas de criptomonedas y liberar USD 1000 millones, además de ahorrar USD 40 millones como pago por el servicio? Nada de esto tiene sentido.
¿Qué hace? ¿Llama al Partido Comunista Chino (PCCh) y pide hablar con un regulador de criptomonedas, llama al tipo por teléfono y empieza a gritar CUARENTA MILLONES POR MIL MILLONES en el teléfono? Oh, seguro. En cualquier caso, tenía que ser a través de mensajería segura o una llamada telefónica porque, desde luego, el correo electrónico convencional no funcionaría. ¿Y qué pasó con los funcionarios del PCCh después de descubrirse que habían logrado este notable intercambio?
Por ahora, absolutamente nadie habla. Dada la ausencia de información, tiene sentido atar cabos. Promover el confinamiento en Occidente era uno de los principales objetivos del PCCh desde principios de 2020, como demuestra el libro de Michael Senger «Snake Oil«. Esa es la razón de los vídeos falsos de gente cayendo muerta en las calles. Es la razón por la que Xi Jinping promovió los cierres como la solución contra el virus cada vez que hablaba con Trump. Es por eso que el PCCh dio un tour de Wuhan al estilo Potemkin Village a los funcionarios de salud pública de Estados Unidos, del Reino Unido y de la UE en febrero.
El PCCh realmente quería que Occidente se cerrara. Y el complot funcionó. Las economías de todo el mundo morían mientras Xi consolidaba su propio poder. Posteriormente utilizó los cierres en su propio país para destruir facciones rivales en la propia China, razón por la cual los cierres se centraron con tanta dureza en Shanghái. Se trataba de torturar a los centros de poder rivales para dejar claro quién manda.
Realmente no es posible entender el período de confinamiento en EE. UU./RU/UE sin comprender todas las redes de financiamiento e influencia que emanan de Beijing y sus aspiraciones de pasar la página de la prosperidad y el poder estadounidense. Es una guerra a cuchilladas, lamentablemente. Sucede que creo que todo el asunto podría haberse evitado, pero ese es un tema para otro día.
La pregunta que me ronda de nuevo por la cabeza, sobre todo teniendo en cuenta lo extrañamente callados que han estado los medios de comunicación nacionales sobre las depredaciones de Sam Bankman-Fried, es: ¿Qué tan cerca estuvo la operación de lavado de dinero llamada FTX del PCCh? Quizás este soborno que pagó Sam no era tan ilícito como podría parecer, sino que refleja una relación bien establecida. Y hay que tener en cuenta que hasta ahora solo sabemos lo que nos dice el Departamento de Justicia, lo cual deberíamos suponer prudentemente que es solo la punta del iceberg.
También hay misterios duraderos sobre por qué Sam Bankman-Fried ha sido tratado con guantes de seda e incluso entrevistas cariñosas del New York Times, dada la enorme escala de la estafa que dirigía. El contraste con Bernie Madoff es sorprendente. ¡Pero consideremos que un buen actor como Ross Ulbricht se enfrenta a varias cadenas perpetuas por crear un sitio web en el que otras personas vendían lo que ahora es mayoritariamente marihuana legal! Mientras tanto, SFB languidece y juega en su mansión de Palo Alto.
Todo es profundamente sospechoso. Uno desearía además que tuviéramos periodistas que indagaran más profundamente en esta trama. Por todo el mundo, y por toda la información que tenemos hasta ahora, parece sin duda que FTX y Alameda Research eran organizaciones tapadera de la influencia del PCCh en la vida política e intelectual occidental, y no empresas reales. Lo que es más, su colapso dio el pretexto para tomar medidas enérgicas contra toda la industria de las criptomonedas en la unidad para una moneda digital del Banco Central que actualmente está siendo promovida por la administración Biden.
Esto es todo lo que tengo que decir sobre teorías conspirativas por hoy, y pido disculpas a aquellos que sean alérgicos a este tipo de especulaciones. Y no, no puedo probar gran parte de lo anterior. Es el resultado de los datos existentes unidos a la intuición nacida de un profundo estudio de tres años de increíble calamidad. La mejor manera de disipar tales teorías, por mi parte y por parte de muchos, es simple: abran los libros. Ábranlos todos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
