Opinión
Cuando el fanatismo ambiental sin sentido se convierte en vandalismo ambiental y destrucción económica, algo anda muy mal.
Lo que convierte el perjuicio en un ultraje inexcusable es cuando el gobierno lo permite, desconociendo el bien común que está en juego. Esta es exactamente la situación en el estado de Victoria, donde el gobierno endeudado ha podido hallar 200 millones de dólares australianos (USD 130 millones) para cerrar el sector de bosques nativos ecológicos dentro de los próximos siete meses, con la devastación de las comunidades rurales y la pérdida de cientos de puestos de trabajo.
Usar los fondos de los contribuyentes, en un momento de crisis de la deuda, para pagarle a la gente para que deje de producir un recurso ecológico muy necesario que alivia una escasez apremiante de viviendas es una irresponsabilidad por antonomasia.
El sector forestal nativo proporciona madera para una gran variedad de propósitos, desde la construcción de viviendas hasta la biomasa.
Los productos de madera son depósitos de carbono. A medida que los árboles crecen, eliminan el carbono de la atmósfera y lo almacenan. Cuando el árbol muere, o su madera se descompone, el carbono se libera lentamente de nuevo a la atmósfera.
Los bosques antiguos proporcionan un equilibrio siendo, en términos generales, neutros en CO2. Los nuevos árboles en crecimiento absorben la misma cantidad de CO2 que la emitida por los árboles en descomposición y moribundos.
Los bosques nativos, por otro lado, son bosques de regeneración que ya han sido talados. Al ser talados antes de que se inicie el proceso de muerte, son absorbentes netos de CO2 de la atmósfera.
A medida que se talan, se siembra una nueva cosecha para proporcionar una nueva generación de árboles que absorban CO2 y estén listos para proporcionar la madera necesaria para las necesidades humanas en las próximas décadas.
Así que cada vez que vemos madera en una casa, en el banco de un parque o en un poste de telégrafo, el espectador en realidad está viendo un sumidero de carbono. Lo mismo ocurre con los armarios y escritorios o muebles de madera.
La madera es la mejor opción
La alternativa a utilizar el don natural de la madera es emplear materiales no renovables y que han dejado un legado de emisiones de CO2 a su paso, como el acero, el aluminio, el hormigón y el plástico.
Al ser no renovable y depender en gran medida de los productos petroquímicos y la energía para su producción, cualquier análisis objetivo favorecería a la madera como material de construcción alternativo.
Los residuos de la madera pueden utilizarse como abono para jardines o como biomasa para generar electricidad. En última instancia, es biodegradable, a diferencia de los sustitutos de la madera.
Al emitir CO2, los nuevos árboles sembrados en su lugar absorberán afanosamente el CO2 emitido. Apreciar esta maravilla de la naturaleza solo requiere una comprensión básica de la naturaleza y la ciencia.
En cambio, el gobierno del estado de Victoria se acomoda a un fanatismo ecologista que alega que las constantes acciones legales contra la silvicultura nativa emprendidas por grupos ecologistas extremistas han hecho que la operación de tala de bosques nativos sea demasiado costosa.
Aparentemente se ignora el hecho de que estos grupos están financiados en gran parte por el gobierno y las leyes en las que se basan para llevar a cabo su guerra destructiva han sido legisladas por el gobierno.
Recortar la financiación y cambiar la ley permitiría a las comunidades regionales y nacionales mantener sus medios de vida mientras producen un producto respetuoso con el medio ambiente inigualable.
La demolición del sector de bosques nativos por parte del gobierno de Victoria hará que haya aún menos troncos de sierra disponibles para el sector de la construcción.
Lo que es peor, los grupos ambientalistas extremos también se manifiestan contra los monocultivos o las plantaciones de árboles, el último lugar donde se puede extraer madera. Las plantaciones o monocultivos son terrenos baldíos para la biodiversidad, mientras que los bosques nativos recuperan su biodiversidad a los pocos meses de volver a sembrarse.
Lo realmente perverso de esta acción contraproducente e innecesaria del gobierno (aparte de apaciguar a los ecologistas del centro de la ciudad) es que la silvicultura nativa ha ayudado a preservar nuestras tierras de matorrales.
Cuando Australia contaba con trabajadores forestales por todo el entorno, éstos hacían las veces de bomberos, ayudando a localizar y extinguir los incendios con una rapidez que se está perdiendo a medida que se cierran los bosques de producción.
La devastación causada por los incendios forestales en los antiguos bosques de producción ha hecho que los koalas y la vida silvestre se vaporicen conforme se pierden los refugios seguros de las áreas de bosques de tala y la intensidad de los incendios aumenta antes de que el personal pueda acudir.
A los trabajadores les interesa preservar los bosques de los incendios forestales, ya que su destrucción significa la destrucción de su sustento.
El sector de los bosques nativos proporciona puestos de trabajo y medios de subsistencia a nuestras comunidades regionales en dificultades, al tiempo que proporciona regalías a los gobiernos estatales y un producto respetuoso con el medio ambiente y muy necesario para ayudar a solventar la escasez de viviendas. Pero todo esto se está sacrificando para apaciguar a los ecologistas extremistas del centro de la ciudad.
En lugar de cerrarlo, el sector de los bosques nativos debería celebrarse. El fanatismo irreflexivo se impone al bien común.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
