Comentario
El Tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) hizo pública el 23 de enero una presentación efectuada a principios de este mes, que revela que dos de las órdenes de vigilancia sobre el exasesor de campaña de Donald Trump, Carter Page, ahora eran consideradas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos como inválidas, lo que significaba como resultado que el espionaje realizado era ilegal.
La pregunta que surge naturalmente es, ¿qué más hizo el equipo crack del FBI «Crossfire Hurricane» que no sepamos?
Si estaban dispuestos a ocultar pruebas de descargo y a manipular documentos en el caso de Page, ¿cómo podemos tener la confianza de que no llevaron también este comportamiento corrupto a su espionaje de otros objetivos en la sonda «Crossfire Hurricane»?
Si las órdenes de vigilancia contra Carter Page solo fueron otorgadas basándose en un fraude perpetrado en el tribunal, cada acto de vigilancia de un ciudadano de EE.UU., que se produjo como resultado de esas órdenes de vigilancia, se considera retroactivamente como una grave violación de la privacidad.
¿A cuántas personas más se ha accedido a sus comunicaciones por medios electrónicos debido a su vinculación con Page? El número probable de personas que el FBI podía espiar, debido a la «regla de dos saltos», es extenso. Un correo electrónico o texto o intercambio telefónico con Page y el FBI podría entrar y acceder a los propios correos electrónicos, textos y llamadas telefónicas de esa persona.
Las víctimas de la vigilancia ilegal pueden demandar
Esta última presentación del Tribunal FISA abre la puerta a que los objetivos de la investigación del «Crossfire Hurricane» puedan presentar demandas contra las personas que los investigaron.
Las personas que son espiadas por agencias federales basándose en órdenes de vigilancia obtenidas ilegalmente tienen un recurso legal en un tribunal para demandar por daños y perjuicios por una grave invasión de su privacidad.
Esta última presentación del Tribunal FISA significa que Page y las personas que le enviaron mensajes de texto, correos electrónicos o hablaron con él por teléfono y terminaron siendo arrastrados por la investigación del FBI pueden demandar por violación de sus derechos de la Cuarta Enmienda.
Los medios de comunicación aún no pueden admitir la inocencia de Carter Page
El título de mi columna, «No tienen nada serio contra Carter Page y nunca lo tuvieron», era cierto en septiembre de 2018, y sigue siendo cierto hoy en día.
Al principio era común para muchos en los medios de comunicación burlarse de Page por no desaparecer del ojo público. Los periodistas decían con sarcasmo que estaba cometiendo un gran error al salir en televisión y dar entrevistas, porque debería estar escondido en un búnker en algún lugar esperando que el FBI llamara a su puerta y lo arrastrara a la cárcel.
Una opinión común era que Page buscaba solo llamar la atención, disfrutando del cálido brillo de la cobertura mediática que recibía después de haber sido «desenmascarado» por el expediente de Steele como «agente ruso», y que era demasiado estúpido para darse cuenta de que tenía que mantenerse fuera de la vista y contratar a un muy buen abogado hasta que Mueller fuera por él.
Bueno, así no es como la historia de Carter Page va a terminar. Resulta que hay un tremendo giro de la trama en el acto final.
La gente que estaba espiando a Page está en verdaderos problemas
Lejos de que Page vaya a la cárcel, se está haciendo evidente que las personas que lo espiaron, basándose en una orden de vigilancia que solo se concedió mediante actos de fraude deliberado, están en mucho más riesgo jurídico de lo que nunca estuvo Page.
Page no solo no va a ir a la cárcel en esta etapa del llamado escándalo Spygate, sino que es muy probable que esté a punto de ver a algunas personas que lo inculparon como agente ruso enfrentarse a graves consecuencias por sus acciones.
El ex director del FBI James Comey, por ejemplo.
En un movimiento sorpresivo el 16 de enero, The New York Times publicó repentinamente una historia revelando que Comey está siendo investigado por el Departamento de Justicia por filtrar ilegalmente información clasificada a los medios de comunicación en 2017.
Naturalmente, el periódico trató de darle el mejor giro posible a esto, llamando a las filtraciones por las cuales Comey está siendo investigado «años de edad». Estas filtraciones fueron en 2017, lo que hace que este giro sea increíblemente gracioso.
Comey era el jefe del FBI en 2015 cuando el libro fue lanzado al General David Petraeus. El crimen de Petraeus fue mostrar información clasificada a una persona que no estaba autorizada a verla.
Tiene que parar un momento para apreciar completamente la ironía de esto. Un tipo que dirigía una agencia federal que investiga a la gente por filtrar información clasificada ahora está siendo investigado por filtrar información clasificada.
Estoy seguro de que en algún lugar, Page se está riendo de esta gente y disfrutando del espectáculo.
Brian Cates es un escritor radicado en el sur de Texas y el autor de «Nadie me pidió mi opinión… pero aquí está de todos modos!» Se puede contactar con él en Twitter @drawandstrike.
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
