Cuatro estados se han unido a la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ) contra el gigante tecnológico Apple, elevando el número total de co-demandantes a 20.
Un comunicado de prensa del Departamento de Justicia anunció que los fiscales generales de Nevada, Washington, Indianápolis y Massachusetts se sumaron a la demanda. La demanda inicial, presentada en marzo, incluía a 15 estados y al Distrito de Columbia como co-demandantes.
«Damos la bienvenida a los estados de Indiana, Massachusetts, Nevada y Washington, que se unen a nuestra coalición existente para restaurar la competencia en los mercados de teléfonos inteligentes que Apple ha monopolizado», dijo el Fiscal General Adjunto Jonathan Kanter .
«Esperamos litigar este importante caso junto con nuestros socios estatales para brindar los beneficios de la competencia a los consumidores, desarrolladores de aplicaciones, fabricantes de accesorios y al público estadounidense».
La administración Biden acusa a Apple de mantener ilegalmente un monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes, en una supuesta violación de la Ley Sherman Antimonopolio.
«Apple socava las aplicaciones, productos y servicios que de otro modo harían que los usuarios dependieran menos del iPhone, promovería la interoperabilidad y reduciría los costos para los consumidores y desarrolladores», dijo el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa de marzo . «Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros».
En un comunicado del 11 de junio , el Fiscal General de Washington, Bob Ferguson, dijo: «El monopolio de Apple sobre los teléfonos inteligentes aumenta sus ganancias a expensas de los usuarios, los desarrolladores y las empresas».
La respuesta de Apple
La demanda de Apple es solo una de las muchas acciones que el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC) han emprendido contra la monopolización supuestamente ilegal por parte de las grandes empresas tecnológicas. Uno de los casos del Departamento de Justicia contra Google tuvo sus argumentos finales en mayo y se espera que tenga impactos potencialmente significativos en la empresa y la industria.
La Ley Sherman Antimonopolio se aprobó en 1890 tras temores por el creciente poder de las empresas en industrias como la ferroviaria. Ha dado lugar a miles de millones de dólares en multas para una larga lista de empresas, según el sitio web del Departamento de Justicia.
La sección 2, que el Departamento de Justicia citó en su denuncia contra Apple, dice: “Toda persona que monopolice, intente monopolizar, se combine o conspire con cualquier otra persona o personas, para monopolizar cualquier parte del comercio entre los diversos Estados, o con naciones extranjeras, serán considerados culpables de delito grave, y, previa condena del mismo”.
Apple dijo anteriormente que la demanda, si tiene éxito, «obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan» y «sentaría un precedente peligroso, al permitir al gobierno tomar una mano dura en el diseño de la tecnología de las personas”.
«En Apple, innovamos todos los días para hacer que la gente ame la tecnología: diseñamos productos que funcionan perfectamente juntos, protegen la privacidad y la seguridad de las personas y crean una experiencia mágica para nuestros usuarios», dijo la compañía en un comunicado.
«Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos».
El abogado de la empresa solicitó en mayo que se desestimara la demanda, afirmando que «el caso va mucho más allá de los límites exteriores de la ley antimonopolio».
Una carta de la abogada Liza M. Walsh afirmaba, entre otras cosas, que el DOJ no definió un mercado relevante ni estableció que Apple tenía poder de monopolio en dicho mercado.
“Lejos de ser un monopolio, Apple se enfrenta a una feroz competencia de rivales bien establecidos, y la demanda no alega que Apple tenga la capacidad de aplicar precios supracompetitivos o restringir la producción en los supuestos mercados de teléfonos inteligentes, y mucho menos que tenga la cuota de mercado necesaria para establecer o inferir poder de mercado”, escribió al juez de distrito estadounidense Julien Neals en Nueva Jersey.
El Departamento de Justicia respondió con una carta del 30 de mayo al juez Neals, acusando a Apple de “pasar por alto hechos bien alegados y tergiversar la ley”. La conducta de Apple es ilegal según principios antimonopolio simples, lo que requeriría denegar su moción”.
Los desarrolladores de aplicaciones también presentaron una demanda antimonopolio contra Apple. Pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos rechazaron recientemente el caso.
Matthew Vadum contribuyeron a este informe.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
