El titular de The Hill grita: «El estado de Nueva York contrata a McKinsey para crear un plan científico ‘a prueba de Trump’ para la reapertura económica segura«.
Bien, vivimos en una época en la que la propaganda domina nuestros medios de comunicación en un grado casi sin precedentes, pero esto va más allá del pálido proverbial y se dirige a Alpha Centauri.
¿McKinsey? ¿De qué ciencia estamos hablando aquí? Del Instituto de Virología de Wuhan—¿El laboratorio, que ahora se acepta por consenso, de donde surgió la pandemia que destruyó la salud y las economías de casi todo el mundo? Eso parece.
Para decirlo sin rodeos, McKinsey & Company, la gigantesca empresa consultora americana con 127 oficinas en todo el mundo y unos 27,000 empleados, ha estado en la cama con la China comunista durante décadas.
Pero no me crea. Créale al incansablemente liberal New York Times que hizo una extensa exposición de la compañía en 2018 titulada «Cómo McKinsey ha elevado la importancia de los gobiernos totalitarios«:
«El retiro de McKinsey & Company de este año en China fue inolvidable».
«Cientos de consultores de la compañía retozaron en el desierto, montando camellos sobre las dunas de arena y mezclándose en tiendas de campaña unidas por alfombras rojas. Las reuniones se celebraban en una cavernosa sala de banquetes que parecían la corte de un sultán, con un cartel en la parte superior para captar el ambiente».
«No puedo mantener la calma, trabajo en McKinsey & Company», decía.
«Especialmente notable fue la ubicación: Kashgar, la antigua ciudad de la Ruta de la Seda en el lejano oeste de China que está experimentando una gran crisis humanitaria.
«A unas cuatro millas de donde los consultores de McKinsey discutieron su trabajo, que incluye asesorar a algunas de las empresas estatales más importantes de China, un extenso campo de internamiento había surgido para detener a miles de uigures étnicos—parte de un vasto archipiélago de campos de adoctrinamiento donde el gobierno chino ha encerrado hasta a un millón de personas«.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
La Franja y la Ruta
La repugnancia de este retozo al lado de los campos de concentración ya es bastante mala, pero las actividades reales de la empresa en y para la República Popular China son aún peores.
McKinsey aconseja a una buena muestra de las empresas estatales de China, incluyendo a las que construyen las islas artificiales en el Mar del Sur de China que Estados Unidos y gran parte de Occidente, sin mencionar el Banco Mundial, consideran ilegales. Estas islas son una parte integral de la creciente amenaza militar china.
McKinsey también ha estado profundamente involucrado en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, un programa que muchos ven como el eje del expansionismo imperialista comunista. La empresa ha tranquilizado a los países del Tercer Mundo sobre las «benignas» intenciones de China con este proyecto en lugares tan lejanos como Malasia, solo para verse envueltos en escándalos de corrupción, según el Times.
A nivel nacional, McKinsey, recientemente (noviembre de 2019), también tiene una investigación criminal sobre su conducta en un caso de bancarrota.
Globalismo
Pero aún más preocupante que el grado en que la empresa supuestamente ha eludido los límites de la ley es su papel formativo y, en cierto modo, decisivo, en un concepto antes aceptado que últimamente ha sido objeto de un tremendo escrutinio debido al comportamiento del Partido Comunista Chino (PCCh): el globalismo.
En un artículo de Tablet—«El Coronavirus no causó esta crisis por sí mismo. McKinsey ayudó»—Michael Lind escribió:
«Si ignoramos nuestros debates partidistas rituales y tratamos de ser lo más objetivos posibles, creo que podemos estar de acuerdo en que la pandemia ha expuesto dos debilidades en la sociedad americana contemporánea: la pérdida de la capacidad de fabricación crítica y el declive de la familia de un solo ingreso».
«La pérdida de la capacidad de fabricación significa que Estados Unidos se ve obligado a importar de China y de otros países productos esenciales que solían fabricar dentro de sus propias fronteras: muchos medicamentos y sus precursores químicos, grandes suministros de respiradores y mascarillas de seguridad, etc».
Esta pérdida de capacidad de fabricación se deriva del concepto de «agrupación»—a veces conocido como «subcontratación internacional»—que se originó con McKinsey (más algunos otros de tendencia similar) hace décadas.
Se opusieron a la integración vertical de empresas estadounidenses como GM e IBM que generaban todos los aspectos de sus productos y sugirieron que las tareas menores (en esencia, la fabricación real) se enviaran al extranjero donde se pudiera hacer de forma más barata. McKinsey (y esos otros) son responsables de la situación en la que estamos ahora.
En defensa de McKinsey, la creencia de que enriquecer a China era el camino hacia su democratización fue una creencia común aceptada durante muchos años por varias administraciones de ambas partes (en realidad puede haber sido una excusa para la buena y anticuada codicia). Pero esa creencia se ha visto destrozada por los recientes acontecimientos mientras todos nos sentamos encerrados en nuestros apartamentos y casas, la República Popular China ha vuelto a sus raíces totalitarias maoístas.
(Por supuesto, podríamos haber visto una premonición en 1989 cuando los tanques de Tiananmen arrollaron a los manifestantes, pero la atracción al cebo del materialismo demostró ser demasiado grande en ese entonces, también).
Conexiones con Biden
Entonces, ¿por qué Andrew Cuomo en un intento de que el estado de Nueva York se recupere «a prueba de Trump» (si hemos de creer a The Hill), elegiría a McKinsey de todas las compañías para dirigir esta reconstrucción?
¿Quiere el gobernador resucitar su marca de globalismo, que solo significa más apaciguamiento de la República Popular China que causó la pandemia, en primer lugar?
Después de todo esto, ¿quiere mantener nuestra cadena de suministro (desde los antibióticos hasta las mascarillas) como rehenes de los déspotas?
Espero que no. Pero admito que estoy desconcertado. Cuomo parece ser un hombre inteligente. Lee el New York Times, ¿verdad?
Pero hay una posible pista que se puede descubrir en LinkedIn. La directora general asesora/jefe de Asuntos Públicos de McKinsey & Company es Louisa Terrell. Esto aparentemente no es bien conocido porque el puesto de la Sra. Terrell en McKinsey es bastante nuevo (noviembre de 2019). Antes de eso ella era la directora ejecutiva de (…) la Fundación Biden. También fue profesora visitante de alto nivel en el Instituto Biden de la Universidad de Delaware.
Me doy cuenta de que esto puede ser interpretado como culpa por asociación y en cierto sentido lo es. Pero es interesante que una de las grandes vulnerabilidades que Joe Biden tiene—y Cuomo está empezando a demostrar—en las próximas elecciones es la relación excesivamente amistosa de Joe con la República Popular China.
Charles Lifson—un profesor emérito de la Universidad de Chicago—escribe sobre este problema en «The More Anger at China, the Worse for Biden» («Cuanto más enfadado se esté con China, peor para Biden) en Real Clear Politics el 17 de abril. Como señala Lifson, durante una parada de la campaña de 2019 en Iowa, el exvicepresidente declaró lo siguiente:
«¿China se va a comer nuestro almuerzo? Vamos, hombre. Ni siquiera saben cómo lidiar con el hecho de que tienen esta gran división entre el Mar de China y las montañas del oeste. No pueden entender cómo van a lidiar con la corrupción que existe en el sistema. No son malas personas, amigos. (…) No son competencia para nosotros».
Dada la asociación del hijo de Biden con el Banco de China, esto no puede ser atribuido simplemente a estar confundido. Los demócratas, en general, van a tener que hacer frente a sus relaciones con la República Popular. (Michael Bloomberg, si es realmente un demócrata, está más metido que nadie).
Todos, incluyendo a Biden, van a tener que aprender a separarse de la RPC si esperan ganar en noviembre.
La elección de Andrew Cuomo de elegir a McKinsey para resolver los problemas económicos del Estado de Nueva York no va a ayudar. Ciertamente no es demasiado tarde para reconsiderar. Pero si el gobernador no lo hace, puede esperar muchos cuestionamientos. No solo estará traicionando a su estado, sino a su país. Y de hecho será cómplice de alzar la estatura de un gobierno totalitario.
Roger L. Simon, el principal columnista político de The Epoch Times, es el cofundador de PJ Media. También es un novelista premiado y un guionista nominado al Óscar. Su libro más reciente es «The GOAT«.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
