Los datos electorales de Georgia indican que 17,650 votos fueron cambiados del presidente Donald Trump al candidato presidencial demócrata Joe Biden, según testificaron el miércoles científicos especializados en datos durante una audiencia en el Senado estatal.
Un equipo dirigido por Lynda McLaughlin, junto con los científicos de datos Justin Mealey y Dave Lobue, presentaron los resultados ante el Subcomité Judicial del Senado de Georgia sobre las elecciones.
Mealey trabajó como técnico de guerra electrónica en la Marina de EE.UU. durante nueve años y medio y fue un excontratista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como analista de datos y programador del Centro Nacional de Antiterrorismo. Actualmente trabaja para una de las «Cuatro Grandes» empresas de contabilidad como programador.
Lobue es un científico de datos con más de una década de experiencia en varias industrias.
«Lo que tenemos aquí es que en realidad hay un fraude que podemos probar en las elecciones, hubo fraude en las elecciones de Georgia, podemos probarlo con datos», dijo Mealey. «La voluntad electoral del pueblo de Georgia no se refleja en lo que fue certificado por el secretario de Estado».
De acuerdo con su análisis de datos electorales en series de tiempo que se publicaron en línea desde el 24 de diciembre, los votos de Trump fueron disminuyendo en varios condados en lugar de aumentar como lo hacen normalmente.
17,650 votos fueron presuntamente cambiados de Trump a Biden como resultado.
El equipo dijo que el cambio ocurrió a nivel de condado y fue difícil de observar a nivel estatal porque los descensos se compensaron con datos precisos cargados por otros condados.
Un «claro ejemplo de cambios en los votos» ocurrió en el condado de DeKalb, dijeron.
A las 9:11 p.m. hora local, Trump recibió 29,391 votos mientras que Biden recibió simultáneamente 17,218. Sin embargo, en la siguiente actualización reportada, los votos de Trump se convirtieron en 17,218 mientras que los de Biden cambiaron a 29,391.
En este único evento, 12,173 votos fueron cambiados, según los científicos de datos.
«Quiero dejar muy, muy claro que en ningún momento en un proceso incremental, se debe disminuir», dijo Lobue.
Los resultados de las elecciones certificadas por el estado muestran que Trump perdió Georgia por 12,670 votos. La campaña Trump sigue impugnando los resultados en varios tribunales.
El equipo de McLaughlin no nombró a ningún funcionario estatal, funcionario del condado o fabricantes de máquinas de votación relacionados con el tema por haber cometido alguna infracción. Hicieron hincapié en que el análisis no es partidista.
«El análisis que vamos a revisar es puramente científico, no se basa en ninguna afiliación política, roja, azul, izquierda o derecha. El objetivo realmente se centra en los números, los datos y los sistemas de redes en las máquinas», dijo.
The Epoch Times no puede verificar la alegación de forma independiente.
La oficina del secretario de estado de Georgia no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times. El secretario de estado Brad Raffensperger y su oficina negaron rotundamente que el fraude electoral sistémico se haya producido durante las elecciones de noviembre.
Proceso de recuento de votos en cuestionamiento
Los expertos dijeron durante la audiencia del miércoles que creían que el cambio podría haber ocurrido durante el proceso de Recuento e Informe de Resultados (RTR).
The Epoch Times no puede verificar la alegación de forma independiente.
Según la información publicada en el sitio web de Dominion Voting Systems, Georgia utilizó los sistemas de votación de Dominion durante las elecciones de noviembre.
Los trabajadores electorales pueden rechazar o validar las boletas durante el proceso de RTR. En un vídeo de amplia difusión, un supervisor electoral del condado de Coffee demostró cómo el software de votación de Dominion Voting Systems permite cambiar los votos mediante un proceso de «adjudicación». El proceso permite al operador añadir marcas de votos a una boleta escaneada, así como invalidar las marcas de votos que ya están en la boleta, informó The Epoch Times.
Basado en una declaración de Richard Barron, director de la Junta de Elección e Inscripción del Condado de Fulton, las adjudicaciones de votos ocurrieron sustancialmente en el condado con mayor población en el Estado del Durazno.
«Escaneamos 113,130 hasta hace unos momentos, hemos adjudicado 106,000 más [93.7 por ciento]», se puede ver que dice en un video. «Las únicas boletas que se adjudican son las que tienen algún tipo de conflicto en las que hay alguna pregunta sobre cómo la computadora las lee. Así que el panel de revisión de votos determina la intención del votante».
Sin embargo, los resultados no oficiales que fueron utilizados en el análisis por el equipo de McLaughlin deben ser publicados después del proceso de adjudicación, según una guía de usuario de recuento e informe de Dominion (pdf) que está disponible en el sitio web de la oficina del secretario de Estado de Colorado.
Es poco probable que los votos de Trump diminuyeran.
Hay un paso llamado «auditoría» en el proceso de RTR después de que los votos son adjudicados y los datos son publicados y enviados al secretario de estado y al puerto de datos de los medios. Parece que todavía se pueden hacer ajustes si es necesario después de que los resultados no oficiales se hagan públicos durante el paso de la «auditoría».
El manual de usuario no proporciona información detallada sobre los cambios específicos, si los hubiera, pueden hacerse durante el proceso de auditoría, incluyendo la posibilidad de sumar o restar boletas durante ese proceso.
Siga a Allen en Twitter: @AllenZM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Medio de comunicación chino paga millones para anunciar propaganda pro-Beijing
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
