El director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe dijo el lunes que cree que la investigación del fiscal federal John Durham sobre el origen de la investigación sobre Rusia «debería» dar lugar a más enjuiciamientos en base a la información a la que Ratcliffe tiene acceso.
“Eso resultó en [un] enjuiciamiento. Creo que habrá más enjuiciamientos”, dijo Ratcliffe a Maria Bartiromo, presentadora de “Mornings with Maria” en Fox Business. «En base a la información a la que tengo acceso, ciertamente creo que debería haber».
Bartiromo preguntó al director de inteligencia nacional sobre los documentos que la ODNI desclasificó a inicios de mes en relación a la investigación del FBI sobre la campaña de Trump por presunta colusión con Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de 2016. La investigación, la cual se convirtió en la investigación del exfiscal especial Robert Mueller, no arrojó evidencia de colusión o cooperación entre Rusia y la campaña de Trump.
Como parte de esa investigación, el FBI envió espías para centrarse en miembros de la campaña y obtuvo órdenes intrusivas de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra un exasesor de campaña. Para obtener las órdenes de vigilancia, la oficina utilizó un expediente no verificado compilado por un exespía británico a quien la campaña presidencial de Hillary Clinton pagó.
Durham fue designado a principios de 2019 para investigar los orígenes de la investigación del FBI hacia la campaña presidencial de Trump en 2016 y para evaluar si la vigilancia del exasesor de la campaña de Trump, Carter Page, no tuvo motivos indebidos. La pesquisa fue designada como una investigación criminal formal a fines de 2019.
En agosto, un exabogado del FBI, Kevin Clinesmith, se declaró culpable por alterar un correo electrónico para hacer una declaración falsa sobre el estatus de Carter Page como fuente de la CIA. Un agente especial del FBI se basó en el correo electrónico alterado para obtener una orden de vigilancia en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Aparte de la declaración de Clinesmith, el trabajo de Durham ha sido en gran parte detrás de bambalinas, lo cual ha dejado a la gente especulando sobre su avance y si se logrará una rendición de cuentas.
Ratcliffe, al responder una pregunta sobre la cronología y fiabilidad de Durham, el director dijo que «los fiscales no deberían estar mirando a los calendarios electorales». Ratcliffe dijo él que cree que Durham está tratando de llevar a cabo una «administración imparcial de justicia».
El director agregó que algunos de los documentos que «pone de relieve los abusos de poder están saliendo a la luz».
«Acabo de desclasificar algunos de ellos y fue un proceso que estuvo en marcha», dijo.
A principios de este mes, Ratcliffe dijo que había entregado casi 1000 páginas de documentos al Departamento de Justicia en apoyo a la investigación de Durham.
«Bajo mi dirección, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha proporcionado casi 1000 páginas de documentos al Departamento de Justicia en respuesta a las solicitudes de documentos del Sr. Durham», dijo Ratcliffe en un comunicado.
«Seguiré garantizando la capacidad de respuesta de la comunidad de inteligencia a las solicitudes del Departamento de Justicia», agregó.
Un día antes, Ratcliffe desclasificó un par de documentos que detallaban una intercepción de inteligencia estadounidense de un resultado de inteligencia rusa la cual afirmaba que la oponente de Trump en 2016, Hillary Clinton, había aprobado un plan el 26 de julio de 2016 para difamar a Trump al vincular su campaña a un presunto hackeo del Comité Nacional Demócrata por parte de los rusos.
Con información de Ivan Pentchoukov y Zachary Stieber.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El comunismo socavó la moralidad de la ley de Estados Unidos
Lea la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
