El fallo del tribunal de Colorado que bloquea al expresidente Donald Trump de la papeleta electoral parece haber reactivado los esfuerzos en los estados de tendencia azul para hacer lo mismo.
La Corte Suprema de Colorado retiró el martes al presidente Trump de la papeleta de las primarias del estado, alegando que «participó» en una «insurrección» en virtud de la 14ª Enmienda y no era elegible para estar en la papeleta. Se espera que la decisión sea apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Se han presentado demandas similares en Arizona, Minnesota, New Hampshire y Michigan, pero todos los casos terminaron sin retirar al presidente Trump de las boletas. El caso de Michigan está siendo apelado para continuar el esfuerzo por destituirlo. Un puñado de demandas en otros estados siguen pendientes.
Ahora más demócratas están alzando la voz, pidiendo que sus estados sigan la decisión de Colorado.
La vicegobernadora demócrata de California, Eleni Kounalakis, envió el miércoles una carta a la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, pidiéndole que explore «todas las opciones legales» para eliminar al presidente Trump de la papeleta de las primarias presidenciales del estado en 2024.
«California debe estar del lado correcto de la historia», escribió la Sra. Kounalakis. «Esto no es una cuestión de juego político. Este es un asunto grave que pone en juego la inviolabilidad de nuestra Constitución y nuestra democracia».
Otros Estados
En Nueva York, el asambleísta estatal demócrata Jeffrey Dinowitz presentó el miércoles un proyecto de ley para enmendar la ley electoral neoyorquina de modo que exija eliminar a un insurrecto de la papeleta de las elecciones presidenciales.
El senador demócrata por el estado de Pensilvania Art Haywood envió una carta el miércoles al secretario de Estado Al Schmidt, citando la decisión de Colorado y animándole a deshabilitar al presidente Trump de la papeleta electoral de 2024.
En una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times, el Sr. Schmidt dijo que el Código Electoral de Pensilvania no le da la autoridad para rechazar una petición de nominación sobre la base de que un candidato potencial no cumple con los criterios de elegibilidad de un cargo.
«En Pensilvania, esa es una cuestión que sólo puede ser respondida por los tribunales», dijo.
En una llamada de prensa promoviendo su plan, el Sr. Haywood, un abogado y legislador de larga data, reconoció que podría haber una pregunta acerca de si el secretario de Estado tiene la autoridad para eliminar a alguien de la boleta electoral, pero si ese es el caso, dijo que el fiscal general del estado tendría la autoridad.
La preocupación por la integridad de las elecciones no es solo de quienes apoyan al presidente Trump, dijo.
«Mis vecinos me preguntan a mí y a otros, ¿cómo puede estar en la boleta electoral el expresidente que se involucró en una insurrección? Esta cuestión de tener personas cualificadas en la papeleta afecta a aquellos que están a favor o en contra del expresidente», dijo el Sr. Haywood, añadiendo que debemos seguir la Constitución incluso cuando es impopular.
No le preocupa privar del derecho al voto a los votantes que apoyan al presidente Trump; eliminarlo es para su protección, dijo.
«Para tener integridad electoral necesitamos tener gente que esté cualificada para estar en la papeleta. … La Constitución de Estados Unidos dice que si usted viola su juramento de cargo al participar en la insurrección, está descalificado», dijo Haywood a The Epoch Times. «Es para la protección de todos los votantes, incluso aquellos que pueden apoyar al presidente Trump, ver que uno que está involucrado en la insurrección no está en la boleta electoral».
Utilizó el ejemplo de Alexander Stephens, vicepresidente de la Confederación. Si se hubiera presentado a la presidencia después de la Guerra Civil, habría sido descalificado en virtud de esta misma disposición, a pesar de que había mucha gente que lo apoyaba.
«Así que el hecho de tener partidarios no puede ser más significativo que la integridad electoral», dijo el Sr. Haywood. Añadió que hay algunos otros caminos a seguir para eliminar al presidente Trump de la boleta electoral, pero cree que su estrategia actual tiene la mejor oportunidad de éxito.
La insurrección
La cuestión de cómo definir y etiquetar la reunión de miles de partidarios de Trump en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, se ha discutido desde que ocurrió, con la izquierda etiquetándolo como una insurrección, y la derecha llamándolo algo más como una protesta o una manifestación.
El Sr. Haywood lo ha estado llamando una insurrección durante al menos un año. Dado que la definición es objeto de controversia, se le preguntó dónde se definían oficialmente en la ley los sucesos del 6 de enero de 2021 como una insurrección.
La Corte Suprema de Colorado y un tribunal inferior confirmaron que se trataba de una insurrección, dijo.
«Me baso en dos decisiones judiciales para determinar que hubo una insurrección», dijo Haywood. «Pero principalmente la Corte Suprema de Colorado llegó a la conclusión de que la conducta era una insurrección. Y ese fue el fundamento de su decisión de que era una violación de la Sección Tres de la Enmienda 14 «.
Los simpatizantes aún podrían escribir en el presidente Trump en sus votos, pero los candidatos por escrito tradicionalmente tienen más dificultades para ser elegidos y probablemente estarían sujetos a impugnación legal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
