Comentario
Que el comentarista político Dave Rubin, de «The Rubin Report», haya sido bloqueado de Twitter por escribir algo que es, como mínimo, probablemente cierto —que hay serias dudas sobre las vacunas COVID-19— es una de las noticias menos sorprendentes del día.
Es lo que Twitter hace habitualmente: censurar las opiniones que no están de acuerdo con las fuentes elevadas (el 45º presidente de los Estados Unidos) y bajas (casi cualquiera).
La supuesta fechoría de Rubin fue escribir lo siguiente, que fue borrado: «Quieren un mandato federal de vacunas que claramente no están funcionando como se prometió hace apenas unas semanas. La gente se está contagiando y transmitiendo el Covid a pesar de la vacuna. Además ahora nos están preparando para las vacunas de refuerzo. Una sociedad cuerda se tomaría una pausa. No vivimos en una sociedad cuerda».
Yo estoy de acuerdo, pero ese no es el punto. La cuestión es el comportamiento de Twitter.
¿Quién puede olvidar su prohibición del informe basado en hechos del NYPost sobre el portátil de Hunter Biden? El jefe de Twitter, Jack Dorsey, se disculpó más tarde, pero para entonces ya era irrelevante. El daño electoral estaba hecho y el mundo había seguido adelante. Qué conveniente.
Mientras tanto, legiones de Little Dorseys, utilizando quién sabe qué algoritmos y palabras clave, forman una falange de Blockleiters (guardianes del bloque) de los últimos tiempos que supervisan lo que se puede o no se puede decir de una manera a menudo mercurial.
Sin embargo, con todo esto, otra legión, tal vez incluso una mayoría, de destacados políticos y periodistas conservadores y libertarios, cumplen con este régimen con la esperanza de que sus voces sean escuchadas.
Esto es extrañamente similar a la vida bajo el comunismo u otros regímenes totalitarios como el de Irán, donde la gente se inclinaba o doblaba, contorsionando o disfrazando sus ideas, con el fin de hacerlas pasar por los censores a una audiencia oprimida. (A propósito de Irán, Donald Trump está prohibido en Twitter, mientras que el ayatolá Jamenei no lo está).
Otras veces, los periodistas y políticos de derechas son francos con sus opiniones, esperando a ver si se les prohíbe. A menudo no lo son, pero otras veces —como en el caso de Rubin— cuando cruzan alguna línea (en gran medida invisible y casi siempre en movimiento), ellos se van.
Luego ellos se quejan del trato que se les da por lo que ha sido otro acontecimiento por completo nada sorprendente y (…) ¡no pasa nada!
Tampoco pasa nada en el frente legislativo nacional porque Twitter es intocable, blindado como está por los mucho más poderosos Facebook, Amazon y Google —lejos los mayores donantes políticos— cuyos intereses suelen coincidir con los de Dorsey.
No, como con tantas otras cosas, esto es algo que debemos manejar nosotros, el pueblo. (Aunque hay que dar la enhorabuena al gobernador de Florida, DeSantis, que ha hecho incursiones).
De los gigantes tecnológicos, Twitter es la fruta más fácil de conseguir. Demasiadas pequeñas empresas dependen de Facebook como para destruirla fácilmente. Lo mismo ocurre con Amazon, que también controla las publicaciones. (Créanme. Lo sé. Mis libros están todos allí y no tengo ningún control sobre ellos en este momento debido a los acuerdos de licencia de autor estándar).
¿Y Google? Bueno, si pueden decirme cómo destruir a Google me interesaría. Podemos utilizar otros motores de búsqueda —y yo lo hago— pero eso es en muchos sentidos nuestra propia forma de señalización de la virtud. En realidad, no estamos haciendo mucha diferencia con el gigante.
Twitter, en cambio, es vulnerable. Si destruimos o abollamos seriamente a esta hermana débil, podremos ir a por sus parientes considerablemente más fuertes.
¿Cómo hacerlo? Solo hay que irse. Salir sin decir sayonara. Eso implica un «hasta luego». Renuncia y sigue renunciando. (Twitter se marchitará entonces, como la CNN).
Me doy cuenta de lo difícil que es esto para muchos. Dos factores, a menudo entrelazados, están en juego: nuestros egos y el tráfico de Internet.
El primero es lo que es. Tenemos que lidiar con ello en nuestras psiques y almas demasiado humanas. Lleva mucho tiempo y aún estoy lejos de conseguirlo.
Lo segundo tiene una relevancia más inmediata y discutible. Queremos que las opiniones de nuestro bando sean vistas por un público lo más amplio posible. Pero, ¿queremos hacerlo a instancias de aquello contra lo que estamos luchando? ¿No nos convierte eso en hipócritas? ¿No empaña, incluso invalida, lo que decimos?
Hay alternativas: Gab, GETTR, Parler, Tell y Mind, por nombrar algunas. Ninguna ha prendido como lo ha hecho Twitter, pero puede que eso sea culpa nuestra.
Tal vez nosotros no necesitemos ese medio de comunicación en absoluto. Tal vez sea demasiado 2010 y haya que prescindir de él. Me alegra poder opinar aquí en The Epoch Times y disfruto mucho leyendo los comentarios, que a menudo son extraordinariamente buenos.
Sea como sea, pido públicamente a Dave Rubin que haga algo inusual y loable, que le diga a Twitter que «se lo guarde». Puede que le hayan bloqueado, pero de todas formas no va a volver, aunque le dejen.
O bien, para decirlo de otra manera, dado que Jack Dorsey podría saber algo de la historia revolucionaria, Dave debería ser nuestra versión de Dolores Ibárruri (La Pasionaria) quien, durante la Guerra Civil española, dijo la famosa frase: “Es mejor morir de pie que vivir para siempre de rodillas (…) ¡No pasaran! [No pasarán]».
Sí, sé que Dolores era comunista, pero el zapato está en el otro pie proverbial en estos días, y son los nuevos comunistas estadounidenses quienes, con sitios como Twitter a la cabeza, se oponen a la «libertad y justicia para todos».
No pasaran, de hecho.
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora edita en The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «Lo sé mejor: cómo el narcisismo moral está destruyendo nuestra república, si aún no lo ha hecho» (no ficción). Se le puede encontrar en Parler como @rogerlsimon.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
