El ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán arremetió el 11 de mayo denunciando las «mentiras descaradas» de China relacionadas con el bloqueo de Beijing a los muy razonables, y de hecho esenciales, intentos de la isla de ingresar en la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todas las naciones soberanas y algunas más, deberían tener un asiento en la mesa de la salud pública.
El grupo de países del G7, que incluye a Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Canadá e Italia, pidieron la asistencia de Taiwán a la Asamblea Mundial de la Salud, que es el órgano decisorio de la OMS. Taiwán no solo debería ser invitado a asistir a la próxima reunión del 24 de mayo, sino que debería ser admitido en la OMS como miembro de pleno derecho.
Taiwán fue el primer país en identificar el SARS-CoV-2 a la OMS, el primero en empezar a controlar los vuelos desde Wuhan, el 1 de enero de 2020, y un pionero en la creación de aplicaciones para ayudar a vencer la enfermedad. El país nunca llegó a aplicar cierres y, sin embargo, se encuentra en el percentil más bajo de muertes por cada 100,000 habitantes.
Taiwán es también el único país democrático de mayoría china del mundo (los otros dos países de mayoría china son China continental y Singapur). Por lo tanto, el estatus democrático de Taiwán podría ser fundamental para inspirar algún día la democracia en China. Eso probablemente sacaría al Partido Comunista Chino (PCCh) del poder, disminuiría la probabilidad de una guerra y pondría fin al creciente poder hegemónico de China.
Así pues, la admisión de Taiwán en la OMS tiene ramificaciones mucho mayores que «solo» la salud pública, razón por la cual China se opone rotundamente a su admisión. De hecho, China ha utilizado durante décadas la diplomacia de la chequera para incitar a los países a retirar el reconocimiento de Taiwán en favor de Beijing, tirando así la democracia por la borda. En la actualidad, solo 14 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas reconocen a Taiwán. Vergonzosamente, Estados Unidos y las democracias europeas no están entre ellos. Debemos liderar el reconocimiento de Taiwán si queremos detener la expansión de China.
Cualquier votación de la OMS ya está posicionada en contra de Taiwán y la reciente declaración del G7 es un pequeño brote de esperanza de que Beijing se está moviendo rápidamente para aplastar. La portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hua Chunying, condenó el 10 de mayo a Estados Unidos por la «manipulación política» del asunto, diciendo que Taiwán tenía que aceptar su estatus como parte (léase: una provincia) de China. «Quiero subrayar una vez más que la cuestión de Taiwán afecta a los intereses fundamentales de China», dijo Hua. «China no tiene espacio para el compromiso». El ministerio de Asuntos Exteriores dijo que se habían hecho «los arreglos apropiados» para la participación de Taiwán en la salud mundial y que Beijing tenía el máximo cuidado por el pueblo de Taiwán. Hua responsabilizó de la controversia al Partido Democrático Progresista (PDP) de Taiwán, de tendencia independiente.
El ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán, Joseph Wu, se mostró evidentemente indignado. Su ministerio respondió con una serie de posteos intensos. «¡Mentiras descaradas! Esto demuestra que el PCCh no sabe decir la verdad», escribió. «Después que #Beijing ocupó a #Xinjiang, #Tíbet y #HongKong, ninguna persona en su sano juicio creería que puede ocuparse de las necesidades sanitarias de #Taiwán o de otro tipo. Piensen acerca del #COVID19 y la fiebre porcina africana. ¡Gracias a Dios no estamos bajo el control de #China! Por favor, ayúdennos a mantenerlo a distancia».
«El régimen del #PCCh no puede hablar por Taiwán ya que nunca gobernó el país ni un solo día. Su pretensión, de hecho, es puro expansionismo autoritario. La verdad es que somos una democracia y solo el gobierno libremente elegido representa al pueblo de #Taiwán». @WHO, haz lo correcto: déjanos entrar».
Este tipo de respuesta a China parecen ser algo recientes. El secretario de Asuntos Exteriores de Filipinas, Teddy Locsin, inició la última serie el 4 de mayo, al decir a China que «se vaya a la m…..» de su zona económica exclusiva en el Mar de China Meridional.
El 11 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh, A.K. Abdul Momen, declaró a los periodistas, en respuesta a la advertencia china de no unirse a la alianza Quad con Estados Unidos, Japón, India y Australia el 10 de mayo, que «somos un Estado independiente y soberano. Nosotros decidimos nuestra política exterior. Cualquier país puede tener su posición. Así nosotros tomaremos las decisiones teniendo en cuenta el interés de [nuestro] pueblo y del país».
La advertencia de Beijing dejó perplejos a los observadores, ya que, al parecer, nadie se había enterado de que Bangladesh había sido invitado a la Quad. Qué gran idea.
Es poco probable que estos países asiáticos estén coordinando sus respuestas a Beijing (aunque eso también sería una gran idea), y es más probable que Beijing esté empezando a ofender simultáneamente a varios ministros de asuntos exteriores de Asia. La diplomacia de los lobos de China está recibiendo rápidamente de vuelta los ataques, lo que, en primer lugar, es una indicación de lo ridículo de la idea. Se supone que los diplomáticos deben obtener, mediante palabras medidas y apretones de manos de terciopelo lo que los generales no pueden mediante el recurso a los tanques y las bombas. La idea de que los diplomáticos lancen bombas verbales contra la soberanía de los países de la región está resultando un fracaso total para Beijing.
Taiwán, por supuesto, lleva décadas lidiando con la diplomacia de los lobos de Beijing y cosas peores. Por tanto, Taiwán tiene la tan necesaria experiencia diplomática que sería útil para el resto del mundo. Si hay que desinvitar a algún país chino de una organización internacional, como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), debería ser la China continental.
Por el contrario, hay varias formas de aumentar la participación de Taiwán en las Naciones Unidas. Una de ellas sería obtener los votos necesarios para su readmisión, a través de la presión diplomática y económica sobre países que equilibren las presiones antiliberales de China. Si Estados Unidos y la Unión Europea hicieran esto de forma concertada, podrían conseguir los votos para readmitir a Taiwán como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas.
China podría entonces bloquear dicha readmisión a través de su posición en el Consejo de Seguridad. En este caso, y debido a que lo que está en juego es tan importante, ya que China está empezando a utilizar su enorme influencia para controlar en parte la organización, deberíamos empezar a exigir un enfoque mucho más duro a los diplomáticos chinos. En julio de 2020, la administración Trump cerró el consulado de China en Houston. Este fue el enfoque correcto, ya que el consulado estaba involucrado en un amplio robo de propiedad intelectual.
La misma estrategia podría utilizarse para cerrar las oficinas diplomáticas de China ante las Naciones Unidas en Estados Unidos, Suiza, Francia e Italia. Estos países podrían simplemente dejar de emitir visados a los diplomáticos chinos de la ONU, eliminando de hecho a China de las Naciones Unidas, ya que casi todas las oficinas de la ONU están en estas cuatro democracias. Por consiguiente, sería más fácil invitar a Taiwán a volver a ocupar su puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del que fue expulsado sin contemplaciones en 1971.
Si invitar de nuevo a Taiwán suena escandaloso, piense en la alternativa: seguir dignificando a China con un puesto en las Naciones Unidas incluso cuando comete genocidio, amenaza con la guerra contra Estados Unidos, Taiwán y Filipinas, y viola la integridad territorial de sus vecinos.
No hay opciones fáciles con China y cuando no hay opciones fáciles, la mejor opción es la de los principios. Que Taiwán democrático vuelva a representar a la China continental.
Anders Corr es licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Yale (2001) y doctor en Gobierno por la Universidad de Harvard (2008). Es director de Corr Analytics Inc. y editor del Journal of Political Risk, y ha llevado a cabo numerosas investigaciones en Norteamérica, Europa y Asia. Es autor de «The Concentration of Power» (de próxima aparición en 2021) y «No Trespassing», y ha editado «Great Powers, Grand Strategies».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
