Un abogado de Luisiana presentó una demanda contra el plan de condonación de la deuda de los préstamos estudiantiles de la Administración Biden, lo que representa otro desafío legal contra el programa.
El abogado Tommy Badeaux presentó (pdf) la demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Luisiana en Nueva Orleans y acusó a la Casa Blanca de infringir la cláusula de separación de poderes de la Constitución al perdonar miles de millones de dólares de deuda sin ninguna acción del Congreso. A él se unieron Pelican Center for Justice y Pelican Institute for Public Policy, según los grupos.
«No se puede cancelar libremente medio billón de dólares de deuda a los contribuyentes sin consultarlos», dijo Daniel Erspamer, director ejecutivo del Pelican Institute, en un comunicado de prensa en el que se anunciaba la demanda. «Eso es una mala política. Y en este caso, también es ilegal e inconstitucional. El Congreso y las personas a las que representan deberían haber participado en una decisión que afectará a millones de estadounidenses y que no contribuye a reducir el coste de la educación».
La propuesta del presidente Joe Biden condonaría hasta 10,000 dólares en préstamos estudiantiles federales a quienes ganen menos de 125,000 dólares al año en el caso de los individuos o 250,000 dólares en el caso de los matrimonios o cabezas de familia, y hasta 20,000 dólares en el caso de los beneficiarios de la beca Pell que cumplan el umbral de ingresos. Al parecer, la Casa Blanca podría empezar a tramitar las solicitudes de condonación de préstamos tan pronto como este fin de semana.
La demanda dice que, antes de la orden de Biden, no había un período de comentarios públicos, que, según ellos, es necesario después de cualquier acción reguladora que se añada al Registro Federal en virtud de la ley federal.
«La Administración utilizó una ley que debía proteger a los miembros del servicio como medio para usurpar todo el proceso legislativo y administrativo», dijo James Baehr, consejero especial de Pelican Institute. «El Congreso es donde debería haberse producido este debate. Pero, bajo la presión de los activistas progresistas, la Administración Biden secuestró una buena ley para producir una política terrible en un acto descarado de extralimitación ejecutiva».
Otras demandas
Un grupo de contribuyentes de Wisconsin presentó la semana pasada una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para poner fin al plan de condonación de préstamos. La solicitud de emergencia fue presentada ante la jueza Amy Coney Barrett, que se encarga de las emergencias de Wisconsin y tiene la opción de actuar por su cuenta o remitir la petición al tribunal de nueve jueces, pero Barett rechazó posteriormente su petición.
Se han presentado varias demandas relacionadas contra el gobierno de Biden. Los seis estados liderados por los republicanos de Arkansas, Iowa, Kansas, Misuri, Nebraska y Carolina del Sur presentaron una demanda en septiembre para bloquear el programa, argumentando que Biden no tiene el poder de emitir un alivio de la deuda sin una ley del Congreso.
Asimismo, Libertarian Pacific Legal Foundation demandó en septiembre al Departamento de Educación de EE. UU. ante un tribunal federal de Indiana. Un juez denegó la petición de pausar el programa federal.
La Casa Blanca no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
