Un influencer conservador presentó el 17 de junio una demanda contra Twitter y contra el secretario de Estado de California, alegando que se confabularon para censurar contenidos relacionados con las elecciones, violando los derechos del demandante a la libertad de expresión, a la igualdad de protección y a las garantías procesales.
La demanda (pdf) cita correos electrónicos y documentos de la Oficina de Ciberseguridad Electoral de California, que muestran a empleados estatales denunciando tuits a Twitter porque supuestamente contenían información errónea. Posteriormente, Twitter eliminó muchos de los tuits denunciados, incluidos los escritos por Rogan O’Handley, el demandante.
Twitter llegó a suspender permanentemente a O’Handley por un tuit que decía «la mayor cantidad de votos en la historia estadounidense», junto a una foto del Capitolio de Estados Unidos rodeado con alambre de púas tras los disturbios del 6 de enero.
«Las acciones del entonces secretario de Estado de California, Alex Padilla, sus agentes y Twitter son indignantes. El gobierno no puede censurar la expresión sobre la base del punto de vista, pero eso es exactamente lo que ocurrió aquí», dijo el Center for American Liberty, que representa a O’Handley, en un comunicado de prensa.
«Ya sea para Rogan O’Handley o para cualquier otro estadounidense, la Primera Enmienda debe ser protegida. La expresión política —el derecho a expresar ideas y a participar en el proceso político— es fundamental para la Primera Enmienda; es sacrosanta», dijo el centro. «Si queremos volver a tener unas elecciones libres y justas, tenemos que poner fin a la connivencia de las grandes empresas tecnológicas con el gran gobierno para censurar el discurso de los ciudadanos».
Twitter y la oficina del secretario de Estado de California no respondieron a las solicitudes de comentarios. La oficina del senador Alex Padilla (D-Calif.), que ejercía de secretario de Estado en el momento de la supuesta colusión de censura, y que fue demandado a título personal, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La demanda cita una hoja de cálculo y cientos de páginas de correos electrónicos (pdf) obtenidos a principios de este año por el grupo conservador de vigilancia Judicial Watch. Los documentos revelan las comunicaciones entre Twitter y la Oficina de Ciberseguridad Electoral.
«Estos documentos hacen saltar por los aires la gran mentira de que la censura de las grandes empresas tecnológicas es ‘privada’, ya que los documentos muestran la connivencia entre todo un grupo de funcionarios del gobierno en múltiples estados para suprimir la expresión sobre las controversias electorales», dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, a Fox Business en marzo.
Twitter suspendió permanentemente un gran número de cuentas antes y después de las elecciones de 2020, incluida la del entonces presidente Donald Trump.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Siga a Ivan en Parler: @IvanPentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
