Un presidente de la Cámara demócrata dijo que «se expresó mal» cuando hizo un llamado a la Pesidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócreta de California) para enviar los artículos de juicio político al Senado.
“Me expresé mal esta mañana, creo que deberíamos hacer todo lo posible para obligar al Senado a tener un juicio justo. Si la Presidenta cree que mantener los artículos por más tiempo ayudará a forzar un juicio justo en el Senado, entonces apoyo de todo corazón esa decisión», dijo el presidente de los Servicios Armados, Adam Smith (demócrata por Washington), en un comunicado del 9 de enero.
“Me preocupa que el senador McConnell no tendrá un juicio justo y estoy de acuerdo con la Presidenta en que debemos hacer todo lo posible para asegurarse de que lo sea. En última instancia, yo quiero los artículos sean enviados al Senado por la sencilla razón de que quiero que el proceso de juicio político siga adelante».
Previamente, Smith apareció en CNN el pasado jueves.
«Entiendo lo que la Presidenta estaba tratando de hacer —básicamente está tratando de usar la influencia de eso para trabajar con los senadores demócratas y republicanos para tratar de obtener un juicio razonable, un juicio que realmente muestre la evidencia, sacar a los testigos», dijo durante su aparición.
«Pero al final del día, al igual que nosotros lo controlamos en la Cámara, Mitch McConnell lo controla en el Senado», dijo Smith, refiriéndose al líder de la mayoría del Senado. «Creo que era perfectamente aconsejable que la Presidenta de la Cámara de Representantes tratara de aprovechar eso para conseguir un mejor acuerdo. En este momento, no parece que eso vaya a suceder».
«Es hora de enviar el impeachment al Senado y dejar que Mitch McConnell sea responsable de la imparcialidad del juicio», añadió.
La presentadora de CNN, Dana Bash, dijo que los comentarios de Smith fueron políticamente «peligrosos»; él y el representante Ben McAdams (demócrata de Utah) parecieron ser los primeros demócratas de la Cámara de Representantes en pedir que Pelosi entregara los artículos.
«Creo que es hora» de enviar los artículos, dijo McAdams a temprana hora del jueves.
Bash dijo que un demócrata de la Cámara le envió un mensaje de texto diciendo que los miembros del caucus no se están pronunciando públicamente porque tienen miedo de las represalias de la Presidenta de la Cámara. Varios demócratas del Senado dijeron esta semana que los artículos deberían ser entregados.
Los comentarios de los demócratas de la Cámara se produjeron después de que el presidente judicial del Senado, Lindsey Graham (republicano de Carolina del Sur), elaborara una resolución en la que pedía a Pelosi que enviara los artículos de impeachment al Senado.
Pelosi carece de «poder para vetar efectivamente una resolución aprobada por una mayoría debidamente elegida de la Cámara de Representantes al negarse a transmitir dicha resolución al Senado», escribió Graham en la resolución, que tenía previsto presentar el jueves.
Dijo que la retención de los artículos por parte de Pelosi «es una flagrante violación de la separación de poderes expresamente señalada en el proceso de impeachment bicameral bajo la Constitución de los Estados Unidos».
«Dijeron que era urgente», dijo Graham durante una aparición el miércoles por la noche en Fox News. «Si creen que es urgente, envíenlo al Senado para su disposición».
Pelosi ha dicho que retuvo los artículos para tratar de conseguir un «juicio justo» en el Senado. McConnell (republicano de Kentucky), el líder de la mayoría del senado, ha desestimado repetidamente las afirmaciones de que Pelosi tenía alguna influencia, diciendo a los legisladores esta semana que no habría «ninguna negociación» sobre la forma en que el Senado lleva a cabo sus asuntos.
«El turno de los demócratas de la Cámara de Representantes ha terminado. El Senado ha tomado su decisión», dijo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubre
¿Cuántos países realmente comunistas hay en el Mundo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
