Los demócratas de California votaron recientemente para aprobar una legislación que convertirá a California en un estado santuario para los jóvenes transgénero y sus padres que huyen del procesamiento por abuso de menores en otros estados.
La ley, el proyecto de ley 107 del Senado, fue aprobada por 30 votos a favor y 9 en contra en el Senado estatal el 31 de agosto, el último día de la sesión legislativa. El senador Bob Hertzberg (D-Los Angeles) no votó. El gobernador Newsom tiene hasta el 30 de septiembre para vetar el proyecto de ley de «asistencia sanitaria para la afirmación del género» o para convertirlo en ley.
La votación se produce tras la sentencia de un tribunal federal del 26 de agosto que anuló un mandato de la Administración Biden que obligaba a los médicos a realizar procedimientos médicos, incluidos los relacionados con las transiciones de género, en contra de sus creencias religiosas.
Durante el debate del proyecto de ley, la senadora Melissa Melendez (R-Lake Elsinore) cuestionó si los partidarios, incluido el senador Scott Wiener (D-San Francisco), autor del proyecto, han investigado lo suficiente sobre los efectos de las intervenciones médicas transgénero en los niños, señalando que algunos países europeos, como Suecia, parecen estar abandonando el modelo de «atención de afirmación de género» para los menores.
Refiriéndose a Chloe Cole, que a los 15 años se sometió a la extirpación de sus pechos y ahora se arrepiente, Melendez dijo que algunos de los procedimientos son irreversibles.
Cole, que ahora tiene 18 años, ha testificado dos veces contra el SB 107, la última vez en una comisión judicial del Senado el 30 de agosto, el día antes de que el proyecto de ley fuera aprobado en el pleno del Senado.
«A mis padres les dijeron que las opciones eran la transición o el suicidio. Aceptaron porque no se les ofreció ninguna otra solución de tratamiento para mi angustia. Mis angustiados padres me querían viva, así que hicieron caso a mis médicos. Me dieron bloqueadores de la pubertad y testosterona después de expresar mi disforia de género a mi terapeuta, y me aprobaron una doble mastectomía, todo ello a la edad de 15 años», dijo.
«¿Quién de los presentes cree realmente que a los 15 años debería haberme extirpado los pechos sanos, o que debería haber sido una opción?», continuó. «El proyecto de ley 107 abrirá las compuertas para que los niños confundidos como yo reciban las intervenciones de género que muchos tanto lamentan. Soy el canario en la mina de carbón».
Al igual que muchos niños con disforia de género, Cole también sufre de una variedad de condiciones de salud mental, dijo al comité.
«Así que caí fácilmente en la narrativa de que si me sentía diferente y no quería ser una niña altamente sexualizada, debía ser un niño. Me obsesioné con convertirme en un chico. Creía que todas mis inseguridades y mi ansiedad desaparecerían por arte de magia una vez que hiciera la transición», dijo. «Los profesionales de la salud mental no intentaron disuadirme de esta creencia delirante. Me metieron rápidamente en la transición médica después de que me diagnosticaran disforia en California».
Melendez dijo que «no hay vuelta atrás» de ese tipo de cirugía y sostuvo que no hay suficientes estudios o datos científicos a largo plazo para sugerir que las intervenciones médicas como los bloqueadores de la pubertad y las hormonas de sexo cruzado no dañan a los niños.
«Permitir que se lleven a cabo algunos de los procedimientos médicos que se sugieren aquí sin que los padres puedan intervenir es un error, y eso es lo que permitirá este proyecto de ley», dijo.
Mientras que los niños con disforia de género deben ser protegidos de la intimidación y el acoso y se les debe proporcionar toda la atención médica y de salud mental que necesitan, dijo Melendez, el Estado no debe intervenir para facilitar la transición de género de los menores.
«No es nuestro ámbito», dijo.
Wiener acusó a los republicanos de California y de otros estados de «intentar ganar puntos políticos baratos a costa de estos niños», «entrando en esta guerra cultural y deslegitimando y borrando a los niños trans».
«Se trata de asegurar que los niños trans y sus familias no sean criminalizadas y destrozadas por otros estados», dijo. «California no va a aplicar estas leyes viles y llenas de odio».
El proyecto de ley prohibiría a los proveedores de atención médica en California cumplir con las citaciones que requieren la divulgación de información médica relacionada con la atención de afirmación de género y evitaría que las agencias de aplicación de la ley de California cooperen con las agencias y leyes de otros estados, impidiendo las detenciones y la extradición, dijo.
Melendez argumentó que mientras Wiener hablaba del estrés al que se enfrentan los jóvenes transgénero y sus padres en otros estados, ha ignorado la depresión y la ansiedad que muchos siguen sufriendo incluso después de la transición y la cirugía.
«Eso es muy real, y no se puede negar, y no se puede decir que esos chicos que ahora se arrepienten de su decisión son invisibles», dijo.
Los derechos de los padres no deben sacrificarse para mostrar simpatía por los niños transgénero y las familias de otros estados, dijo Meléndez.
«Se puede ser comprensivo con aquellos que están pensando en la transición y con los padres que están tratando de ayudar a sus hijos… pero también hay que ser comprensivo con los padres que los están criando y con su papel en la vida de sus hijos y no interferir en esa relación entre el padre y el hijo», dijo.
Wiener defendió el proyecto de ley, argumentando que la noción de que el proyecto se interpondría entre los niños y los padres es «falsa».
El senador Brian Dahle (R-Bieber) acusó a Wiener de esquivar su pregunta sobre si existe un límite de edad para que los niños pequeños puedan dar su consentimiento a los tratamientos de afirmación de género.
«¿Cuál es la edad?», preguntó
Wiener respondió que las edades de consentimiento se fijan en las normas de atención médica, no en la legislación.
«No escuché una respuesta en ese sentido, aparte del hecho de que no hay una edad [límite]. Básicamente, la edad puede ser determinada por un panel de personas o por algún dato científico que esté ahí fuera», dijo Dahle.
El proyecto de ley podría obligar al Estado a intervenir en las disputas por la custodia de los hijos si uno de los padres quiere permitir que su hijo se someta a la transición de género y el otro no, dijo.
«Este proyecto de ley es básicamente poner el estado en su casa», dijo Dahle. «Creo que es hora de que California se aparte del camino de los padres y los deje ocuparse de sus hijos. Y mira, si son adultos, que tomen la decisión, no tengo ningún problema con eso».
El senador Richard Pan (D-Sacramento), un pediatra, acusó a los opositores de exagerar y difundir información médica errónea, al tiempo que afirmó que los efectos de los bloqueadores de la pubertad en los jóvenes son reversibles y que la negación de tales tratamientos tiene consecuencias a largo plazo, incluyendo la depresión, y el suicidio.
En la audiencia del comité judicial del Senado celebrada el 30 de agosto, Tami Martin, directora legislativa de Equality California, acusó a los políticos de todo Estados Unidos de conspirar para «invalidar y reprimir a las personas transgénero y a las familias y los médicos que las apoyan».
«Estos intentos forman parte de un esfuerzo más amplio para invalidar a las poblaciones marginadas y robar a las personas la autonomía sobre sus propias vidas y sus propios cuerpos», dijo.
Martin dijo que el SB 107 garantizaría que California «no permitirá que otros estados castiguen a las personas que están en nuestro estado con el fin de obtener atención de afirmación de género, que es legal aquí».
«También quiero destacar lo que significa el proyecto de ley como persona LGBTQ+, y como alguien que trabaja en el espacio legislativo, ha sido duro ver cómo los líderes de otros estados utilizan la legislación y la política para dañar a mi comunidad y perjudicar a mis amigos», dijo Martin.
Kathie Moehlig, fundadora de Trans Family Support Services, con sede en San Diego, que tiene un hijo transgénero, dijo que unos 56,000 jóvenes trans y sus familias viven en estados que pueden perder la atención de afirmación de género.
Recientemente, dijo, Alabama aprobó una ley que penaliza la atención de afirmación de género para los menores de 19 años.
«Alabama no es el único estado con esta legislación perjudicial. Esto fue devastador para nuestros jóvenes y sus familias. La tasa de ansiedad, depresión y autolesiones e ideas de suicidio entre esta población es muy alta, especialmente para aquellos que no pueden acceder a una atención médica adecuada, que es el único tratamiento para la disforia de género».
Planned Parenthood Affiliates of California también es copatrocinador del proyecto de ley.
Erin Friday, líder en California de Our Duty, una organización internacional que considera la ideología transgénero como un «contagio social» y rechaza la idea de que las personas puedan quedar atrapadas en los cuerpos equivocados, ha testificado en varias ocasiones contra el SB 107. Advirtió que la SB 107 solo empeoraría el «mayor escándalo médico de la historia».
Friday, abogada y madre de un adolescente que en su día sufrió disforia de género de inicio rápido (ROGD) pero que ya no se identifica como trans, dijo que si se aprueba la SB 107 el estado decidiría qué padre, si alguno, obtendría la custodia de un niño de otro estado que busque intervenciones médicas.
«Esta ley incita a los menores que buscan intervenciones de género en contra de los deseos de sus padres a huir a California», dijo al comité. «Así, si los padres no están de acuerdo en permitir o no que a su hija de 14 años se le extirpen los pechos, y el padre infractor y la niña llegan a California, California decidirá qué padre obtiene la custodia. Los padres sabemos quién ganará esa batalla. De acuerdo con el Código de Familia 3428, no es un secuestro si el progenitor que no tiene la custodia se fuga con el niño confundido de género a California».
Autoproclamada demócrata, Friday ha advertido al Partido Demócrata que perderán votos de padres como ella por el debate sobre la transexualidad.
«Los grupos de padres republicanos y demócratas están uniendo sus brazos para salvaguardar a los niños», dijo a The Epoch Times en el mensaje de texto tras la aprobación de la ley. «No creo que mi partido se recupere nunca de este ataque a la familia de la integridad corporal de los niños».
Greg Burt, director del Capitolio del Consejo de la Familia de California, dijo a The Epoch Times el 2 de septiembre que el proyecto de ley establece claramente que los tribunales de California tendrían poderes adicionales para asumir la jurisdicción temporal de cualquier niño que llegue a California para recibir cuidados de afirmación de género.
«California se está preparando para quitar la custodia a los padres de otros estados si [ellos] se oponen a que sus hijos reciban estos medicamentos y cirugías que destruirán permanentemente sus sistemas reproductivos», dijo Burt.
«Esperamos que Newsom vete este proyecto de ley y vea que splo va a conseguir que el estado sea demandado. Todos los fiscales generales del país van a perseguir a venir a por este estado en cuanto le quitemos la patria potestad a alguien en otro estado. Nos estamos convirtiendo en una amenaza para las familias de todo el país», dijo.
Según el texto del proyecto de ley, «el proyecto de ley autorizaría a un tribunal a asumir la jurisdicción temporal porque un niño no ha podido obtener atención médica de afirmación del género. Además, el proyecto de ley prohibiría a un tribunal considerar la toma o retención de un niño de una persona que tiene la custodia legal del niño, si la toma o retención fue para obtener atención médica de afirmación de género o atención de salud mental».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
