Comentario
Esto es muy gracioso. Los demócratas de California están urdiendo un complot para impedir que el expresidente Donald Trump participe en las elecciones del estado el año que viene. Pero podría resultar contraproducente y garantizar su victoria.
Político tituló: «Los demócratas de California estudian un enfoque único para eliminar a Trump de la papeleta electoral: Los legisladores de California instan al fiscal Bonta a que acelere la acción judicial contra el expresidente».
La noticia: «Nueve legisladores de California escribieron una carta al fiscal general Rob Bonta durante el fin de semana, argumentando que Trump no puede estar en la papeleta electoral por incitar a una insurrección cuando una turba de sus partidarios atacó el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021».
«La medida, que se produce en medio de varias demandas para mantener a Trump fuera de las papeletas electorales estatales en todo el país, es única porque Bonta podría utilizar su posición como máximo responsable de la aplicación de la ley en California para acelerar la resolución de una corte estatal sobre el asunto. Si la iniciativa tiene éxito, California podría ser el primer estado en eliminar a Trump de su papeleta electoral, aunque finalmente se anule la sentencia».
Esto se está debatiendo en todo el país basándose en la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que dice (disculpen un par de citas medianamente largas por el contexto): «No podrá ser senador o representante en el Congreso, ni elector para elegir presidente y vicepresidente, ni desempeñará cargo civil o militar alguno bajo la autoridad de los Estados Unidos o de cualquier estado, quien, habiendo jurado previamente defender la Constitución de los Estados Unidos como miembro del Congreso, como funcionario de los Estados Unidos o como miembro de la Asamblea Legislativa de cualquier estado o como funcionario ejecutivo o judicial del mismo, haya tomado parte en alguna insurrección o rebelión contra los Estados Unidos o haya prestado ayuda o facilidades a los enemigos del país. Empero el Congreso, por medio del voto de dos terceras partes de cada Cámara, podrá subsanar esa incapacidad».
Las acciones de Trump el 6 de enero de 2021 supuestamente lo convirtieron en el líder de una «insurrección». El mejor argumento contra eso lo presentó el ex fiscal general de EE. UU. Michael Mukasey en el Wall Street Journal: «El uso del término ‘funcionario de los Estados Unidos’ en otras disposiciones constitucionales demuestra que sólo se refiere a los funcionarios nombrados, no a los elegidos. En EE.UU. contra Mouat (1888), la Corte Suprema dictaminó que ‘a menos que una persona al servicio del gobierno… ocupe su puesto en virtud de un nombramiento… no es, estrictamente hablando, un funcionario de los Estados Unidos’. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, reiteró este punto en Free Enterprise Fund contra Public Company Accounting Oversight Board (2010): ‘El pueblo no vota por los ‘Funcionarios de los Estados Unidos'».
¿Y si pueden inhabilitar a Trump?
Ahora es cuando la cosa se pone interesante. Hipotéticamente, ¿y si el argumento del Sr. Mukasey no se sostiene en los tribunales? Entonces, los fiscales generales y gobernadores de California y otros estados, o las demandas de grupos políticos, podrían expulsar a Trump de las elecciones. Especialmente críticos serían los estados indecisos con gobernadores demócratas: El gobernador de Wisconsin Tony Evers, el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro, la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer, el gobernador de Kentucky Andy Beshear y el gobernador de Carolina del Norte Roy Cooper. O podría hacerlo el fiscal del condado de Fulton (Atlanta), Fani Willis, que ya está procesando a Trump por supuesta injerencia en las elecciones de 2020.
Pero entonces, los republicanos podrían hacerlo en sus estados indecisos, echando al presidente Joe Biden de la papeleta electoral. Podrían decir que sus presuntos sobornos de la China comunista le descalifican según la redacción de la Sección 3 de la 14ª enmienda por haber «prestado ayuda o facilidades a los enemigos». Entre los gobernadores republicanos que invocarían esa cláusula podrían estar Glenn Youngkin de Virginia, Brian Kemp de Georgia, Kim Reynolds de Iowa, Joe Lombardo de Nevada y Chris Sununu de New Hampshire.
Sería lo que en lenguaje militar se llama Destrucción Mutua Asegurada. Si eso ocurriera, ni el Sr. Trump ni el Sr. Biden alcanzarían los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia en el Colegio Electoral. ¿Y entonces qué?
Elecciones contingentes
Entonces tendríamos la cuarta de las llamadas Elecciones Contingentes, aunque la frase en sí no está en la Constitución. Significa que el asunto lo decide la Cámara de Representantes (o el Senado en el caso de los vicepresidentes). Hasta ahora ha habido tres: Thomas Jefferson venció a Aaron Burr en 1800; John Quincy Adams venció a Andrew Jackson en 1825. Y en 1837 la elección vicepresidencial recayó en Richard Mentor Johnson frente a Francis Granger.
En una elección contingente en la Cámara de Representantes, no votan los 435 miembros. En su lugar, cada delegación estatal obtiene un voto: 50 votos en total.
El 18 de septiembre, el escritor político canadiense Stephen Marche escribió un artículo para el periódico de izquierda The Guardian titulado: «Ésta es la terrorífica forma en que Trump podría ganar sin el voto electoral o popular: En una ‘elección contingente’, podría perder el voto popular, el colegio electoral y todos sus casos legales y aun así acabar siendo el presidente legal de EE. UU.».
Calculó: «Las delegaciones estatales en la Cámara favorecerían a los republicanos como algo natural. En la lucha por los delegados en el Congreso, los republicanos tendrían 19 delegaciones seguras en la Cámara y los demócratas 14, tal como están las cosas, con más estados inclinados hacia los republicanos que hacia los demócratas».
Ja, ja.
Así que California, al eliminar al Sr. Trump de la votación, podría garantizar que se convierta en presidente. De nuevo, nada de esto es probable que ocurra. Si algún estado intenta excluirlo de la votación, es casi seguro que los tribunales volverían a incluirlo, posiblemente con un razonamiento similar al que detalló el Sr. Mukasey.
Hay una cosa que toda esta aventura nos enseña: Un gran número de políticos de California desprecian la Constitución, la democracia y al pueblo del estado al que dicen representar. En esta ruina de estado, con la vivienda, los indigentes, la drogadicción, la escolarización, el presupuesto y otros innumerables problemas enconados, ¿no tienen nada mejor que hacer?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
