Demócratas en el senado bloquean proyecto de reforma policial respaldado por republicanos

Por Jack Phillips
24 de junio de 2020 7:34 PM Actualizado: 24 de junio de 2020 7:34 PM

Los demócratas en el Senado impidieron que un proyecto de ley de reforma policial respaldado por los republicanos avanzara al pleno, pidiendo un debate sobre cómo reformar a la policía después de las protestas, disturbios y agitación tras la muerte de George Floyd bajo custodia policial.

El proyecto de ley, respaldado por el senador Tim Scott (R-S.C.), no reunió los 60 votos necesarios para avanzar en el debate, fallando por un margen de 55-45.

“Si no crees que tenemos razón, hazlo mejor. No camines mucho”, dijo Scott antes de la votación. «Vote porque la moción proceda para que tengamos la oportunidad de enfrentar esta amenaza muy real para Estados Unidos que es civil, que es equilibrada».

Los senadores Joe Manchin (DW.Va.), Doug Jones (D-Ala.) y Angus King (I-Maine) votaron con los republicanos para avanzar en el proyecto de ley.

El proyecto de ley de Scott aumentaría la transparencia en los departamentos al proporcionarles incentivos para que utilicen cámaras corporales y prohíban los estrangulamientos al retener el dinero de la subvención. Algunos demócratas han dicho que debe incluirse en el proyecto de ley el fin de la inmunidad calificada para los oficiales de policía. La inmunidad calificada es una doctrina legal que protege a los oficiales de policía de demandas civiles.

El proyecto de ley también crearía una base de datos nacional de incidentes de uso de la fuerza policial y crearía nuevos procedimientos de capacitación y comisiones para estudiar la carrera y la aplicación de la ley.

La policía despejó la calle H y la Plaza Black Lives Matter después de que los manifestantes establecieran una zona autónoma la noche anterior, justo al norte de la Casa Blanca en Washington el 23 de junio de 2020. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

Algunos senadores republicanos dijeron que bloquear la medida reduciría las posibilidades de llegar a un acuerdo bipartidista.

«Literalmente no se hace daño al debatir este importante tema», dijo el martes el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en su conferencia de prensa semanal. «No quieren un debate, no quieren enmiendas, impiden que la reforma policial llegue al pleno del Senado a menos que la mayoría permita que la minoría reescriba el proyecto de ley a puerta cerrada por adelantado», dijo.

Después del bloqueo, «Probablemente no haya camino a seguir en este Congreso si bloquean el debate», dijo el senador Roy Blunt (R-Mo) a los periodistas.

La Cámara aprobará el proyecto de ley de los demócratas a finales de esta semana. Los dos proyectos de ley, las versiones de la Cámara y el Senado finalmente tendrían que ser los mismos para convertirse en ley.

«Si presenta un proyecto de ley, como lo han hecho los republicanos aquí en el Senado, que no hace nada en materia de responsabilidad y dice que están resolviendo o tratando el problema, incluso de una manera adecuada, están tristemente equivocados», dijo el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer. (DN.Y.).

A pesar de que los demócratas han argumentado que sus propuestas toman medidas de reforma más serias que la propuesta de los republicanos, se quedan cortos de gritos para «despojar a la policía» o redirigir el dinero a los servicios sociales.

The Associated Press contribuyó a este informe.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

70 años de comunismo en China, 70 años de tragedia

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.