Los demócratas en sus esfuerzos contra el terrorismo doméstico se han centrado en los grupos de derecha y no han reconocido la violencia de grupos con una ideología diferente como Antifa y Black Lives Matter, según el representante Greg Steube (R-Fla.).
«La forma en que los demócratas definen el terrorismo doméstico es el nacionalismo blanco, el extremismo de extrema derecha. No es Antifa, no es Black Lives Matter», dijo Steube, que representa el 17º distrito del Congreso de Florida, a «American Thought Leaders» en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) el viernes.
A principios de esta semana, en una audiencia en la Cámara de Representantes sobre el terrorismo doméstico en Estados Unidos, Steube reprodujo un video que mostraba disturbios organizados, incendios provocados, saqueos y violencia mortal en todo Estados Unidos en 2020.
«Puse a cada uno de los testigos demócratas —después de mostrar un video de todas las cosas atroces que ocurrieron en este país durante el verano, y toda la violencia que ocurrió durante el verano— [les] pregunté a cada uno de ellos y les leí la definición de lo que es el terrorismo doméstico, y ni uno solo de ellos estaría de acuerdo en que lo que Antifa y Black Lives Matter hicieron a nuestro país y a las ciudades de todo el mundo era terrorismo doméstico», dijo, y agregó que los testigos demócratas se negaron a responder a la pregunta, o lo llamaron «desobediencia civil».
El término «terrorismo doméstico» se define en la Ley Patriótica de Estados Unidos de 2001 como una referencia a las actividades que implican «actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de Estados Unidos o de cualquier Estado [y] parecen tener la intención de intimidar o coaccionar a una población civil; influir en la política de un gobierno mediante la intimidación o la coerción; o afectar la conducta de un gobierno mediante la destrucción masiva, el asesinato o el secuestro; y ocurren principalmente dentro de la jurisdicción territorial de Estados Unidos».
«Si se lee esa [definición], lo que Antifa, Black Lives Matter [hizo], lo que sucedió en Minneapolis después del tiroteo de George Floyd, todo eso se consideraría terrorismo doméstico», dijo Steube. «Así que decir que eso no es y que eso es protestar pacíficamente, y luego [decir que] lo que ocurrió el 6 de enero es terrorismo doméstico no es apropiado. No es una aplicación apropiada en la ley».
Steube dijo que ha criticado la violencia de Antifa y Black Lives Matter de la misma manera que había condenado el ataque del 6 de enero en el edificio del Capitolio de Estados Unidos. Dijo sobre la postura de los demócratas: «Si estamos empezando a centrarnos en un lado de la ideología política, y no en el otro, creo que [es] muy, muy peligroso para el futuro de nuestro país».
«Si usted violó la ley, al entrar ilegalmente en el Capitolio el 6 de enero, y causó la destrucción de la propiedad, entrando ilegalmente en un edificio federal, debería rendir cuentas legalmente por eso, al igual que los manifestantes, y Portland y Seattle y Antifa y Black Lives Matter y lo que sucedió en Minneapolis, donde destruyeron la propiedad federal, deberían rendir cuentas también», dijo Steube. «Pero los demócratas no quieren ir a por los actores violentos de extrema izquierda, progresistas, solo quieren ir a por los actores violentos conservadores».
En una declaración el miércoles, Steube señaló que destacados demócratas de la Cámara de Representantes han calificado a Antifa de «cuestión falsa» y «mito«.
El periodista Andy Ngo, experto en el grupo anarcocomunista, dijo anteriormente a The Epoch Times que Antifa es «más que una idea». Dijo que Antifa es «también un movimiento» que tiene redes de organizaciones, y algunas de ellas están organizadas en grupos formales.
Volviendo un arma la ley para atacar la ideología política
Steube alegó que la Ley Patriótica de EE. UU. ha sido utilizada para perseguir sin orden judicial a personas que estaban en Washington el 6 de enero.
«Por eso lo definen como terrorismo doméstico. Si lo definen como terrorismo doméstico, entonces pueden utilizar la Ley Patriótica e investigar y vigilar a los ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial», dijo.
Si bien hubo quienes cometieron actos de violencia en los terrenos del Capitolio, muchos otros que estuvieron en Washington el 6 de enero se dedicaron a la protesta pacífica y no cometieron ningún acto de violencia.
«Están volviendo un arma el Departamento de Justicia por razones políticas, al igual que lo que vimos que sucedió en la colusión con Rusia, al igual que lo que vimos que sucedió con la campaña de Trump antes de que Trump fuera elegido», alegó Steube.
Añadió: «Usted vio reportes en los que Bank of America estaba dando información de las personas que están utilizando los cajeros automáticos en Washington el 6 de enero. Sé, de hecho, que han estado revisando los registros de los teléfonos celulares de esas personas que estaban allí el 6 de enero. Usted normalmente no sería capaz de hacer eso sin una orden judicial bajo nuestros derechos de la Cuarta Enmienda bajo nuestra Constitución, pero están usando la Ley Patriótica para ir tras el terrorismo doméstico—en su lente ideológica— lo que creo que es muy, muy peligroso para el futuro de nuestro país».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
