Los demócratas del Senado señalaron que boicotearán la votación del comité del jueves para avanzar con la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett en la Corte Suprema.
En una declaración publicada el miércoles, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) y los demócratas del Comité Judicial del Senado dijeron que «no concederán… ninguna otra legitimidad» a la confirmación de Barrett en la Corte Suprema.
Se espera que los demócratas den dos conferencias de prensa el día de la votación del comité, informó The Hill.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), estableció la votación del panel para aprobar la nominación de Barrett para el 22 de octubre, después de lo cual será enviado al piso del Senado. El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) dijo que el Senado votará el 23 de octubre con una votación final programada para el 26 de octubre.
Los demócratas del Senado se oponen a la confirmación de Barrett antes de las elecciones del 3 de noviembre.
«Este ha sido un proceso falso desde el principio», dijeron Schumer y otros demócratas en su declaración, acusando a los republicanos de «apresurarse a confirmar a un juez para la Corte Suprema», para «quitarle la cobertura médica a millones de personas». Alegaron que Barrett podría causar «daños» a «la cobertura médica, las libertades reproductivas, la capacidad para votar y otros derechos fundamentales que los estadounidenses valoran».
Barrett fue interrogada en dos de los cuatro días de audiencias de confirmación, del 12 al 15 de octubre, por miembros del comité acerca de sus puntos de vista sobre una serie de temas que incluían el aborto, la Ley de Atención Asequible (ACA), el derecho al voto, el cambio climático y los derechos de las personas LGBTQ. Se negó en gran medida a expresar sus opiniones personales recurriendo a los precedentes y las normas que rigen la conducta judicial.
«Temiendo una pérdida en las urnas, los republicanos están demostrando que no les importan las reglas o lo que quiere el pueblo estadounidense, sino que solo les preocupa el poder político crudo», dijeron los demócratas en su declaración.
También argumentaron que «los republicanos rompieron las promesas que hicieron y las reglas que crearon cuando bloquearon la nominación de Merrick Garland durante ocho meses con el presidente Obama».
«Luego, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que ‘el pueblo estadounidense debería tener voz en la selección de su próximo juez de la Corte Suprema'».
«Ahora, los republicanos se han movido a una velocidad vertiginosa para atrapar a esta nominada, ignorando su preocupante récord y evasiones sin precedentes, y rompiendo las reglas del comité de larga data para establecer el voto de mañana».
Las reglas del Comité Judicial estipulan que 12 miembros tienen que estar presentes para llevar un tema a votación, y que dos personas del partido minoritario tienen que estar presentes «con el propósito de tramitar los asuntos». Los republicanos pueden cumplir el primer requisito por su cuenta si todos los senadores republicanos están presentes. Sin embargo, la última regla requeriría la presencia de al menos dos demócratas.
Graham dijo a los periodistas el miércoles que celebrará una votación independientemente de que vengan los senadores demócratas, informó The Hill. A finales del miércoles, respondió a la noticia del boicot planeado en Twitter, decidido a que el voto para la confirmación siga adelante.
«La jueza Barrett merece un voto y recibirá un voto», escribió. «La jueza Barrett merece un reporte del comité y será reportada por el comité. La jueza Barrett merece estar en la Corte Suprema y será confirmada».
«La jueza Barrett es una de las personas más preparadas que jamás haya sido nominada para la Corte Suprema. Estados Unidos será afortunado de tenerla como miembro del más alto tribunal del país», añadió. «En cuanto a la negativa de mis colegas demócratas a asistir a la votación, es una decisión que están tomando. Creo que le hacen un gran perjuicio a la jueza Barrett, que merece un voto, a favor o en contra».
Schumer dijo en el Senado el miércoles pasado: «No deberíamos avanzar en esta nominación», llamando a las opiniones de Barrett «tan fuera de la norma». Luego trató de forzar una votación para posponer el Senado hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, pero fracasó, repitiendo un intento similar el día anterior.
La senadora Kelly Loeffer (R-Ga.), después de una votación que anuló el intento de Schumer de levantar la sesión del Senado, dijo al pleno que ella «no es la única que está orgullosa» de apoyar la confirmación de Barrett para ocupar el escaño de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones del 3 de noviembre.
«La Jueza Barrett es una mujer de notable intelecto y carácter, con una filosofía judicial de originalismo y por ser una textualista, entiende y respeta el papel de la Corte para interpretar la ley tal como está escrita. Como tal, creo que la jueza Barrett defenderá la constitución y protegerá nuestros derechos, incluyendo el derecho a la vida, la segunda enmienda, la libertad de expresión y la libertad religiosa», dijo.
«La necesidad de jueces que sostengan la intención de los autores es especialmente clara cuando la izquierda muestra su desprecio por nuestra constitución. … Es por eso que es preocupante que los demócratas estén luchando tan duro para oponerse a un candidato inminentemente calificado».
Añadió: «Incapaces de criticar las excelentes credenciales de la jueza Barrett, han recurrido a tácticas de intimidación alegando que les quitará la cobertura médica. En su audiencia de confirmación, la jueza Barrett dejó de lado esos temas de conversación de la izquierda diciendo, y lo cito: ‘nunca es apropiado que un juez imponga las convicciones personales de ese juez, ya sea que se deriven de la fe o de cualquier otra parte de la ley’, fin de la cita».
«Estas acusaciones dejan claro que hay poco que los demócratas teman más que a las mujeres conservadoras fuertes. Sé de primera mano lo que es entrar en el servicio público y luego ser atacado por la izquierda y las noticias falsas. Hay un libro de jugadas para tratar de detener a las mujeres conservadoras y su lugar en el servicio público».
«El compromiso de la jueza Barrett con el estado de derecho y la justicia igualitaria queda claro en sus escritos, decisiones y testimonios… Estoy muy agradecida de que la jueza Barrett haya aceptado el llamado a servir a nuestro país. El presidente Trump no podría haber elegido a una jurista más calificada e impresionante que la jueza Barrett. Y tendré el honor de votar para confirmarla como la próxima jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos».
Con información de Janita Kan.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Pompeo impulsa una ‘Nueva Alianza de Democracias’ para contrarrestar a la China comunista
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
