El abogado conservador Leonard Leo fue citado el jueves por el Comité Judicial del Senado, controlado por los demócratas, como parte de una investigación sobre una serie de supuestas deficiencias entre los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito.
El senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, que está investigando los supuestos viajes y obsequios no revelados a los magistrados conservadores de la Corte Suprema, confirmó que la citación fue emitida al Sr. Leo.
La citación obliga a Leo, quien fue asesor del expresidente Donald Trump en las nominaciones a la Corte Suprema, a proporcionar información sobre sus relaciones con los 2 hombres.
El demócrata de Illinois dijo que la citación se envió porque Leo se ha negado hasta ahora a cooperar con la investigación del comité.
“Desde julio de 2023, Leonard Leo ha respondido a las legítimas solicitudes de supervisión del Comité Judicial del Senado con una negativa general a cooperar”, dijo. “Su abierto desafío dejó al Comité sin otra opción que seguir adelante con el proceso obligatorio”.
El legislador añadió que Leo “ha desempeñado un papel central en la crisis ética que azota a la Corte Suprema y, a diferencia de otros destinatarios de solicitudes de información en este asunto, no ha hecho más que obstaculizar al Comité”.
Los miembros del Comité Judicial del Senado votaron en noviembre del año pasado para citar al Sr. Leo y al multimillonario desarrollador inmobiliario de Texas, Harlan Crow, después de que los periodistas supieran que el juez Thomas y el juez Alito habían aceptado y no habían revelado viajes de lujo y obsequios gratuitos de los 2 hombres, así como del donante conservador Robin Arkley II.
La Corte Suprema presenta un código de conducta formal
En el momento en que los informes salieron a la luz, el juez Thomas dijo que “siempre había tratado de cumplir con las pautas de divulgación” y no reveló previamente la hospitalidad de su amigo personal cercano porque se le aconsejó desde el principio que tal actividad «no tenía asuntos ante la Corte y no era reportable”.
También se comprometió a revelar toda la información necesaria en el futuro.
Mientras tanto, el juez Alito también defendió sus acciones afirmando que no era una práctica estándar revelar tales viajes en los estados financieros anuales. Sin embargo, también prometió reforzar la transparencia pública en el futuro.
En medio de crecientes críticas a raíz de los informes, la Corte Suprema anunció su primer código de conducta formal que rige el comportamiento ético de sus magistrados.
No está claro por qué el Comité decidió emitir la citación al Sr. Leo casi seis meses después de que se llevó a cabo la votación inicial.
Citación “ilegal y por motivos políticos”
Leo es un activista legal conservador y presidente desde hace mucho tiempo de la Sociedad Federalista, que según su sitio web oficial, es una “organización legal conservadora y libertaria estadounidense que aboga por una interpretación textualista y originalista de la Constitución de Estados Unidos”.
Le dijo al Washington Post el jueves que no cumplirá con la citación del Comité Judicial del Senado.
“No estoy capitulando ante su apoyo ilegal al senador Sheldon Whitehouse y el esfuerzo de dinero oscuro de la izquierda para silenciar y cancelar la oposición política”, dijo sobre Durbin.
Mientras tanto, su abogado calificó la citación como “ilegal y políticamente motivada”.
Los republicanos han sugerido durante mucho tiempo que los demócratas están investigando a los jueces de la Corte Suprema debido a la mayoría de seis miembros de tendencia conservadora de la corte, la cual adoptó una serie de decisiones que consideran objetables en los últimos años.
Tres de los magistrados (el magistrado Neil Gorsuch, el magistrado Brett Kavanaugh y la magistrada Amy Coney Barrett) fueron nombrados por el expresidente Donald Trump.
En una declaración separada el jueves al Courthouse News Service, Taylor Reidy, portavoz de la minoría republicana del Comité Judicial, señaló que los demócratas del poder judicial del Senado “intentaron y no lograron autorizar una citación en noviembre”.
«El documento emitido hoy no es válido», dijo el portavoz.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
