Demócratas y republicanos del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes coincidieron en que los dos testigos que comparecieron el miércoles en la audiencia sobre los denunciantes de la investigación fiscal de Biden del IRS son funcionarios de carrera muy profesionales, honrados, trabajadores y dedicados.
Pero no estuvieron de acuerdo en prácticamente nada más de lo que se debatió durante la larga y, en ocasiones, tensa vista, especialmente en la cuestión central de si los funcionarios federales del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) y del Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) impidieron o no a los dos hombres —ambos investigadores fiscales penales profundamente experimentados y respetados— investigar adecuadamente las pruebas masivas de que el presidente Joe Biden y los miembros de su familia, encabezados por su hijo Hunter, han recibido durante al menos la última década millones de dólares de fuentes extranjeras a cambio de acceso a los principales responsables políticos de EE. UU., sin declarar adecuadamente los ingresos ni pagar impuestos por ellos.
El supervisor Gary Shapley, agente especial del IRS, ya ha testificado públicamente sobre la investigación de Biden ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y ha facilitado entrevistas detalladas transcritas a los investigadores republicanos y demócratas de ese panel y a los del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Joseph Ziegler, investigador criminal del IRS antes conocido como «Denunciante X», era miembro de la unidad especial de investigación que empezó a indagar en las pruebas relativas a Hunter Biden en 2018. La comparecencia del miércoles fue la primera aparición pública de Ziegler sobre este asunto, tras haber testificado anteriormente de forma anónima ante los miembros de la comisión de medios y recursos. Al igual que Shapley, Ziegler también ha proporcionado entrevistas detalladas transcritas.
El representante James Comer (R-Ky.), presidente del comité de supervisión y responsabilidad, describió la audiencia como parte de un esfuerzo conjunto con los comités de Medios y Arbitrios y Judicial para llegar al fondo de la «trama de tráfico de influencias de la familia Biden».
«Desde que asumió la mayoría republicana de la Cámara de Representantes en enero, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes ha logrado avances históricamente rápidos en nuestra investigación sobre la trama de tráfico de influencias de la familia Biden», dijo el Sr. Comer al abrir la audiencia.
«En sólo seis meses, hemos obtenido miles de páginas de registros financieros. Esto incluye los registros bancarios de los asociados de la familia Biden y los Informes de Actividades Sospechosas (SAR) generados por las transacciones comerciales en el extranjero de gran cuantía de los Biden y sus asociados», dijo.
«Lo que revelan estos registros es asombroso. Los Biden crearon más de 20 empresas fantasma, la mayoría de ellas cuando Joe Biden era vicepresidente. Los registros bancarios examinados hasta ahora muestran que la familia Biden, sus socios y sus empresas recibieron más de 10 millones de dólares de ciudadanos extranjeros y empresas relacionadas», continuó el Sr. Comer.
El republicano de Kentucky dijo que los Biden «utilizaron a sus empresas asociadas para recibir millones de dólares de empresas extranjeras de China, Ucrania y Rumanía… los Biden recibieron luego pagos incrementales a lo largo del tiempo en varias cuentas bancarias diferentes. Estas complicadas transacciones financieras se utilizaron deliberadamente para ocultar el origen de los fondos y los importes totales… ¿Qué vendían los Biden? Nada más que influencia y acceso a la red Biden».
El Sr. Shapley dijo a la comisión que, basándose en sus 14 años de investigación de tramas de evasión fiscal internacional, la gestión de la investigación fiscal de Hunter Biden fue muy diferente de cualquier otro caso» que había experimentado anteriormente con el IRS.
«En cada etapa se tomaron decisiones que beneficiaron al sujeto de esta investigación. Por ejemplo, los fiscales ocultaron a los investigadores el contenido de la laptop de Hunter Biden. El DOJ dio pasos lentos, como entrevistar, entregar solicitudes de documentos y ejecutar órdenes de registro que se aprobaron en 2020, pero se retrasaron hasta después de noviembre de 2020 y luego nunca se llevaron a cabo», explicó el Sr. Shapley.
El Sr. Ziegler declaró que «la decisión de presentar cargos por delitos graves contra Hunter Biden fue acordada tanto por los fiscales como por los investigadores». En otoño de 2021, me reuní con los fiscales asignados al caso y todos nos pusimos de acuerdo y decidimos qué cargos íbamos a recomendar en el informe de la fiscalía, que incluía cargos de delito grave» motivados por la presentación por Hunter Biden de declaraciones de la renta entre 2014 y 2018 en las que no declaraba los ingresos obtenidos y declaraba deducciones empresariales por lo que en realidad eran pagos por prostitución y otros gastos ilegales o fraudulentos.
El Sr. Ziegler dijo que todos los fiscales acordaron posteriormente, en 2022, recomendar cargos por delitos graves y menores, y querían presentar los cargos en dos distritos judiciales federales, Los Ángeles y el Distrito de Columbia. Pero el acuerdo de culpabilidad recientemente anunciado que Hunter Biden acordó con el DOJ incluye sólo dos cargos por delitos menores y ninguna pena de cárcel.
«Hasta el día de hoy, no tengo una razón de por qué ocurrió eso. Esto podría no haber sido problemático si la investigación se hubiera llevado a cabo en el curso ordinario», dijo el Sr. Ziegler en la vista. «Varias veces, no fuimos capaces de seguir los hechos».
David Weiss, fiscal federal de Delaware, recomendó el acuerdo de culpabilidad, y ha dicho al Congreso que lo hizo en consulta con funcionarios superiores del DOJ. Weiss también ha proporcionado al Congreso versiones contradictorias sobre si tenía autoridad independiente para llevar a cabo la acusación y presentar los cargos que considerara necesarios, sin tener que obtener la aprobación de nadie más en el DOJ.
El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y miembro de mayor rango de la comisión, rechazó las acusaciones de los dos testigos y sugirió que la decisión de no presentar cargos por delitos graves se debió únicamente a la «discreción normal del fiscal».
La duración de la investigación y el número de funcionarios federales implicados en ella «demuestran, al menos en mi opinión, que [Hunter Biden] no recibió ningún trato especial», dijo el Sr. Raskin.
El comentario del Sr. Raskin recordó el anuncio del ex director del FBI James Comey, el 5 de julio de 2016, de que recomendaba al DOJ que no presentara cargos contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton después de que se descubriera que había llevado a cabo actividades oficiales en un servidor de correo electrónico privado que destruyó más de 33,000 correos electrónicos distintos que estaban bajo citación judicial.
«Aunque hay pruebas de posibles violaciones en relación con el manejo de información clasificada, nuestro juicio es que ningún fiscal razonable presentaría un caso así», explicó Comey en una declaración televisada en la que anunció la decisión.
Otros demócratas de la comisión repitieron lo dicho por el Sr. Raskin, e incluyeron elogios para los dos testigos por su servicio al país. El representante Gerry Connally (D-Va.), por ejemplo, señaló con énfasis que ambos testigos han sido objeto de burlas y amenazas públicas como consecuencia de sus denuncias. «Simplemente están cumpliendo con su deber al ver la luz», dijo el Sr. Connally.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
