Análisis de noticias
En un fresco y soleado día de octubre, el líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, se presentó con el uniforme militar en un centro de mando en el este de China y ordenó al ala militar del régimen que se preparara para cualquier guerra.
Aunque este tipo de belicosidad se ha convertido en algo habitual en la diplomacia comunista china, la amenaza inminente de una invasión de Taiwán y una reunión muy esperada con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hicieron que las palabras fueran más potentes.
De hecho, pocos días después, Xi se reunió con Biden en Indonesia. Poco después de la charla, Biden dijo que no había necesidad de una nueva Guerra Fría y que Estados Unidos buscaría la paz y la estabilidad con China en el estrecho de Taiwán.
El PCCh emitió una declaración propia pocas horas después, citando a Xi.
La paz y la estabilidad a través del Estrecho y la independencia de Taiwán son tan irreconciliables como el agua y el fuego, dijo Xi, según el medio de propaganda estatal Global Times.
Fue solo la última declaración del PCCh amenazando la vida de las llamadas fuerzas «separatistas» de Taiwán, una etiqueta que Xi y su régimen aplican a la presidencia de Taiwán y a prácticamente todo el gobierno democráticamente elegido de la isla.
La retórica bélica que emana del régimen comunista a cada paso últimamente ha sido igualada por su desarrollo militar. Ahora, un número cada vez mayor de expertos cree que una invasión del PCCh a Taiwán no solo es probable, sino inevitable, y que tal guerra sería solo un paso en el camino para desbancar a Estados Unidos de su posición como líder del orden mundial.
James Fanell, miembro del gobierno en el Centro de Ginebra para la Política de Seguridad en Suiza y exdirector de operaciones de inteligencia e información de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, explicó que el PCCh está jugando a largo plazo.
«Debido a la continua orientación de los tres últimos líderes del Partido Comunista Chino, la RPC ha estado en un programa de modernización militar de más de 20 años», dijo Fanell, utilizando un acrónimo del nombre oficial de la China comunista, la República Popular China.
El ala militar del PCCh, el Ejército Popular de Liberación (EPL), tenía un doble objetivo, dijo: Apoderarse de Taiwán y derrocar a Estados Unidos de su lugar de prominencia en la escena mundial.
«Este programa de modernización en curso del EPL tiene como objetivo apoyar la ambición estratégica del PCCh de desplazar a Estados Unidos del Indo-Pacífico y, en última instancia, restaurar la posición de China como líder del mundo», dijo Fanell.
«Hoy en día eso implica liderar el orden global en todos los resortes del poder nacional, especialmente en el ámbito militar, tanto convencional como nuclear».
Superioridad militar total
Hablando sobre el tema de la acumulación militar convencional a principios de año, Dakota Wood, un investigador principal de The Heritage Foundation, un think tank conservador, dijo que el ejército de China ahora empequeñece numéricamente al de Estados Unidos en casi todas las áreas de medición, y que el PCCh tendría la ventaja de numerosos sistemas terrestres, aéreos y marítimos en cualquier conflicto.
«Numéricamente, es muy preocupante», dijo Wood durante una entrevista el 18 de octubre con NTD, un medio asociado de The Epoch Times. «Como ejemplo, tenemos menos de 300 barcos en la Marina de Estados Unidos. De ellos, 100 están en el mar cualquier día. De esos 100, unos 60 están en el Pacífico occidental».
«Solo la armada china tiene 360 barcos», añadió Wood. «Así que, solo en números, aunque nuestros barcos sean mucho mejores que los suyos, sigue siendo una desventaja de 6 a 1».
Fannell dijo que esta superioridad numérica era el resultado de un esfuerzo de décadas y de numerosos líderes del PCCh.
«El enfoque inicial del programa de modernización militar de la RPC que comenzó a principios de la década de 2000 se centró en gran medida en las armas asimétricas, como los misiles balísticos y de crucero antibuque», dijo Fanell.
Estas inversiones, según Fanell, ayudaron inicialmente a construir la estrategia de «contraintervención» del régimen. Más comúnmente conocida como «antiacceso/negación de área» en Occidente, la estrategia de contraintervención fue diseñada para bloquear las fuerzas estadounidenses en el Indo-Pacífico, asegurando así que no fuera posible una intervención occidental para una invasión de Taiwán por parte del PCCh o la adquisición forzada de otros territorios reclamados en los mares del Sur y del Este de China.
«Durante los siguientes 20 años, la Comisión Militar Central de la República Popular China dio prioridad a la construcción de su Marina para proporcionar al EPL un exceso de fuerzas contra el acceso y la negación del área», dijo Fanell, refiriéndose al máximo órgano militar del régimen.
«Durante ese tiempo vimos el enfoque inicial en la acumulación de las fuerzas submarinas de la Marina del EPL y durante la última década ese enfoque se desplazó hacia la producción en masa de fragatas, destructores, cruceros y buques de guerra anfibios de gran cubierta. La culminación del programa de modernización naval quedó plasmada en el despliegue de tres portaaviones».
Entre esos buques se encuentran el Tipo 075, un buque de asalto anfibio vital para futuras misiones destinadas a conquistar Taiwán, y el Tipo 055, un crucero pesado ahora capaz de lanzar misiles nucleares hipersónicos diseñados para apuntar a los portaaviones estadounidenses que operan en el Indo-Pacífico. Ese armamento, según Naval News, podría convertir a los cruceros del PCCh en «los buques de guerra más armados del mundo».
Estos nuevos buques y armamento están sirviendo, por tanto, para que la marina del PCCh pase de la mera superioridad numérica a una ventaja cualitativa, capaz no solo de evitar que Estados Unidos entre en conflicto de forma efectiva, sino también de superar a las fuerzas estadounidenses en batalla abierta con armas de última generación.
Según Fanell, ese desarrollo no se ha limitado a la armada china, sino que se extiende también a sus fuerzas terrestres y aéreas.
Sin embargo, el desarrollo militar convencional del PCCh está lejos de ser la parte más preocupante de su búsqueda de poder duro, y solo araña la superficie de lo que el régimen espera lograr a través del poderío militar.
«En los últimos dos años hemos visto cómo la CMC [Comisión Militar Central] ha vuelto a centrar su atención en una nueva generación de armas asimétricas, como los misiles hipersónicos y los sistemas no tripulados de enjambre desde el mar, el aire y la tierra», dijo Fanell.
«Y lo que es más importante, los líderes del PCCh se han embarcado en lo que puede ser el desarrollo armamentístico más amenazador hasta la fecha: el aumento masivo del arsenal nuclear de la RPC», dijo Fanell.
La irrupción nuclear
El PCCh ha trabajado constantemente para ampliar y modernizar su arsenal nuclear en toda la tríada de capacidades terrestres, marítimas y aéreas, y el descubrimiento de más de un centenar de nuevos silos de misiles en los desiertos del oeste de China en los últimos dos años no sirvió para calmar los temores de una nueva apuesta de la potencia comunista por el terror nuclear.
Sin embargo, la gran expansión del arsenal nuclear del régimen, que el Pentágono prevé que alcanzará las 1000 armas en 2030, no es el único problema para Estados Unidos. De hecho, la drástica mejora en la calidad de la tecnología de las armas chinas puede ser una amenaza aún mayor.
Los nuevos misiles balísticos hipersónicos e intercontinentales (ICBM) del régimen, como el Dongfeng-41 (DF-41) del PCCh, cuentan con sistemas de vehículos de reentrada múltiples e independientes (MIRV). Estos sistemas permiten armar cada misil con múltiples ojivas (10 en el caso del DF-41), cada una de las cuales puede atacar su propio objetivo mientras el misil está en órbita.
Así, cada una de las 1000 nuevas armas nucleares del PCCh podría contar con hasta 10 ojivas nucleares. Por lo tanto, si el PCCh ya ha construido suficientes DF-41 para abastecer todos sus silos recién construidos, podría haber aumentado catorce veces su arsenal de ojivas nucleares.
«En el espacio de 24 meses, las Fuerzas de Cohetes del EPL construyeron 350 nuevos silos de misiles balísticos intercontinentales en el centro y el oeste de China», dijo Fanell. «Estos nuevos silos se evalúan para apoyar el ICBM DF-41».
«Como cada misil tiene diez vehículos de reentrada múltiples e independientes, este desarrollo ha aumentado el arsenal nuclear de la RPC de unas 250 cabezas nucleares a más de 3500».
Sin embargo, para disgusto de los analistas occidentales, es imposible decir con certeza cuántas armas u ojivas nucleares posee realmente el régimen, ya que el PCCh coordina sus misiles nucleares y convencionales de modo que los ojos curiosos nunca pueden estar seguros de si un silo alberga un misil normal o uno nuclear.
La situación llevó al almirante Charles Richard, comandante del Mando Estratégico de Estados Unidos, a afirmar que el régimen estaba inmerso en una «ruptura estratégica» que le permitiría alcanzar y luego superar las propias capacidades de Estados Unidos.
«Al evaluar nuestro nivel de disuasión contra China, el barco se está hundiendo lentamente», dijo Richard durante un discurso a principios de este año.
«Se está hundiendo lentamente, pero se está hundiendo, ya que fundamentalmente están poniendo capacidad en el campo más rápido que nosotros».
Fue una evaluación desalentadora, pero con la que Fanell finalmente estuvo de acuerdo. Además, advirtió Fanell, un estallido nuclear de este tipo podría presagiar un cambio en la doctrina militar del régimen respecto al uso de armas nucleares en un conflicto. El PCCh mantiene formalmente una política de no primer uso, lo que significa que ha prometido no iniciar un conflicto nuclear y no utilizar nunca armas nucleares contra estados no nucleares.
«Esta ‘ruptura estratégica’ presagia el cambio de la llamada política de ‘no primer uso’ de la RPC a una de ‘primer uso’ en la que Beijing puede amenazar con un chantaje nuclear a Estados Unidos y sus aliados para que no acudan en defensa de Taiwán», dijo Fanell.
«Este cambio es, con mucho, la modernización militar más desestabilizadora de la RPC hasta la fecha, que afectará directamente a la libertad de Taiwán, a la estabilidad regional en el Indo-Pacífico, e incluso cambiará el equilibrio de poder mundial a corto y largo plazo».
Para ello, el PCCh se ha negado sistemáticamente a participar en las conversaciones encaminadas a la no proliferación nuclear y, según la estrategia de defensa estadounidense, está ampliando y modernizando explícitamente su propio arsenal nuclear con el propósito de amenazar a Estados Unidos.
Asimismo, la ambición del PCCh de crear un mundo multipolar con él mismo en el centro de los acontecimientos mundiales es fundamental para su objetivo estratégico central de desplazar a Estados Unidos. Así, mientras Estados Unidos busca soluciones a los dilemas diplomáticos y militares que mantengan el statu quo, el PCCh no tiene intención de hacer nada de eso. El objetivo del régimen es destruir el statu quo, no preservarlo.
El secretario del Ejército del Aire, Frank Kendall, abordó este mismo tema durante una charla en septiembre.
«Uno de los cambios más significativos ha sido la irrupción nuclear de China», dijo Kendall.
«El único estado-nación que [ahora] tiene la capacidad, los recursos y la intención estratégica de amenazar realmente a Estados Unidos como líder en el mundo… es China».
«La invasión llegará»
Para responder a la pregunta de por qué todo este nuevo bombardeo. ¿Por qué las nuevas y brillantes armas militares y nucleares? La respuesta parece bastante sencilla: El PCCh tiene la intención de utilizar una fuerza abrumadora en un futuro próximo y, según la mayoría de los informes, su primer objetivo será Taiwán.
El PCCh afirma que Taiwán es una provincia rebelde de China que debe unirse al continente, y se niega a descartar el uso de la fuerza para lograr este objetivo. De hecho, sus dirigentes han amenazado explícitamente con la guerra por esta cuestión en numerosas ocasiones.
Sin embargo, Taiwán nunca ha sido controlado por el PCCh. La nación insular se autogobierna desde 1949 y cuenta con un próspero gobierno democrático y una economía de mercado.
Washington, por su parte, reconoce diplomáticamente a China pero no respalda las reivindicaciones del PCCh sobre Taiwán, al mismo tiempo que mantiene lazos económicos y legales con Taipéi que le obligan a proporcionar las armas necesarias para la defensa de la isla.
Por ello, gran parte de la preocupación de los analistas y estrategas occidentales se ha centrado en cómo Estados Unidos y sus aliados pueden disuadir a un EPL en constante expansión de engullir Taiwán.
Pero algunos creen que la invasión no puede evitarse, solo combatirse.
El general de brigada retirado de la Fuerza Aérea, Robert Spalding, dijo que la tensión por la situación entre el PCCh, Taiwán y Estados Unidos terminaría en un conflicto, y que era demasiado tarde para disuadir ese resultado.
«La situación se resolverá», dijo Spalding. «Se resolverá cuando los chinos invadan Taiwán. No hay forma de disuadirlo».
«La resolución es la invasión y la invasión llegará en el momento que China elija. No hay nada que podamos hacer en este momento para detenerla».
Para ello, Spalding dijo que la política militar y exterior del PCCh hacia Estados Unidos estaba claramente orientada a alejar a Washington de entrar en un conflicto de este tipo en defensa de Taiwán. Independientemente del resultado, dijo Spalding, una guerra de este tipo supondría una catástrofe mundial y, tal vez, una guerra nuclear.
En cualquier caso, el régimen estaba comprometido a destruir el modo de vida democrático de Taiwán con la fuerza, según Spalding, también colaborador de The Epoch Times. Los dirigentes del PCCh eran lo suficientemente inteligentes como para comprender que el pueblo libre de Taiwán nunca se uniría voluntariamente a la China comunista.
«No van a abandonar su fuerza militar cuando se trate de tomar Taiwán», dijo.
«Creen que es la única manera de conseguir la reunificación».
Y es probable que el régimen tenga razón en ese sentido, dijo Spalding. Taiwán es la democracia más próspera de Asia, con una economía de mercado de primer orden y una población que goza de amplias libertades civiles y políticas.
«No hay manera de que convenzan al pueblo taiwanés por medios pacíficos para que se una a China después de lo que le hicieron a Hong Kong», dijo, refiriéndose a la brutal represión de Beijing sobre el centro financiero asiático.
«No hay manera de que la población taiwanesa quiera someterse al yugo del Partido Comunista Chino», añadió.
«Todo el mundo tiene los ojos bien abiertos. La única pregunta que hay que hacerse es cuándo va a llegar esa invasión».
EE. UU. debe reconocer la nueva guerra fría
Sobre la cuestión de Taiwán y la inevitabilidad de un conflicto catastrófico, Fanell ofreció una postura más esperanzadora, al considerar que la disuasión de una guerra de este tipo todavía es posible, aunque requiere una acción inmediata y enérgica por parte de Estados Unidos.
«Para hacer frente a esta amenaza, Estados Unidos debe reconocer primero que la amenaza es existencial y que debe dominar la agenda de ‘todo el gobierno’ independientemente del partido político que esté en el poder», dijo Fanell.
«En lo que respecta al ámbito militar, Estados Unidos debe volver a priorizar su estrategia de seguridad nacional, pasando de la cooperación y la competencia con la RPC a la guerra contra el PCCh, que está en guerra fría con Estados Unidos».
Para ello, Fanell pidió al Congreso que aprobara un proyecto de ley para ampliar la Marina estadounidense hasta al menos 355 buques de combate, en el mismo tipo de aumento masivo que se logró con la legislación de 1940, cuando Estados Unidos amplió su poderío marítimo para derrotar a la Armada Imperial Japonesa en la Segunda Guerra Mundial.
Del mismo modo, dijo, Estados Unidos necesitaría armar aún más a Taiwán, Japón y sus otros aliados con armas capaces de hundir las flotas del EPL. Aunque muchas de estas ventas ya han sido aprobadas por el Congreso, señaló, los trámites burocráticos y las regulaciones están ralentizando el flujo de armas hasta el punto de que los pedidos realizados por Taiwán ahora no llegarán a la isla durante años en algunos casos.
«Hay que dejar de lado el papeleo burocrático y las municiones deben empezar a fluir, incluso en este año», dijo Fanell.
En última instancia, dijo Fanell, el PCCh estaba en una guerra con Estados Unidos, aunque fría. Y Estados Unidos no tendría ninguna esperanza de ganar esa guerra o de evitar un conflicto mundial si no admite que existe esa nueva guerra fría.
Solo a través de su propia expansión y modernización, dijo Fanell, podría Estados Unidos esperar permanecer en su lugar como líder del mundo libre.
«En última instancia, Estados Unidos debe reforzar su postura de fuerzas convencionales y nucleares, junto con una estructura de mando y control combinada para esas fuerzas», dijo Fanell.
«[Esto es necesario] para obligar a los líderes del PCCh a volver a la ‘mesa de dibujo’ para reconsiderar el éxito de cualquier intento de invadir Taiwán o llevar a cabo cualquier otro acto de expansionismo militar».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
