A los funcionarios del FBI les preocupaba que las imágenes del interior del Capitolio de EE. UU. del 6 de enero de 2021 mostraran a agentes encubiertos e informantes confidenciales, dijo un denunciante en un testimonio revelado el 18 de mayo.
George Hill es un analista de inteligencia supervisor que trabajó en la oficina del FBI en Boston. Hill relató que la oficina de Washington (WFO) presionó a los funcionarios de Boston para que abrieran investigaciones sobre 138 personas que acudieron a una manifestación el 6 de enero, aunque no había indicios de que hubieran infringido la ley.
Los funcionarios de Boston se opusieron, diciendo que necesitarían pruebas, como grabaciones de individuos dentro del Capitolio, para iniciar investigaciones sobre esas personas.
«Encantados de hacerlo. Muéstranos dónde estaban dentro del Capitolio y lo investigaremos», se citó a un funcionario.
«No podemos mostrarte esos videos a menos que nos digas la hora y el lugar exactos en que esas personas estuvieron dentro del Capitolio», respondieron los funcionarios de la WFO, según Hill.
Hill dijo que los funcionarios de Boston se preguntaron por qué no podían recibir acceso al tramo de unas 11,000 horas de grabaciones del interior del Capitolio.
«Porque en esos videos puede haber —puede haber—UC, agentes encubiertos, o… fuentes humanas confidenciales, cuya identidad debemos proteger», respondieron los funcionarios de Washington.
Hill relató las discusiones durante su testimonio ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el Uso como Arma del Gobierno Federal. El fragmento del testimonio se reprodujo durante una vista celebrada el 18 de mayo y se detalla en un informe que el panel publicó basándose en revelaciones de denunciantes.
La sede nacional del FBI y la WFO no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Testimonio de Wray
Marcus Allen, otro empleado del FBI que también se ha convertido en denunciante, ha alegado que se tomaron represalias contra él porque compartió un correo electrónico con otros trabajadores del FBI en el que cuestionaba que el director del FBI, Christopher Wray, dijera la verdad mientras testificaba ante el Congreso.
«Crees que Christopher Wray indicó que no había informantes confidenciales, ni activos del FBI que estuvieran presentes en el Capitolio el 6 de enero y que formaran parte del violento disturbio, ¿no es así?». preguntó a Allen el representante Matt Gaetz (R-Fla.), miembro del subcomité.
«Sí, señor», respondió Allen.
Parecía que se referían a un testimonio prestado a puerta cerrada.
Tras reproducir el fragmento de los comentarios de Hill, Gaetz dijo: «Tomaron represalias contra ti precisamente por eso, por decir lo mismo que la oficina de campo de Washington le estaba diciendo a Boston».
Wray dijo a un panel del Congreso en una audiencia pública a finales de 2022 que no diría si la oficina tenía fuentes confidenciales entre los manifestantes del 6 de enero.
«Como estoy seguro de que pueden apreciar, tengo que ser muy cuidadoso con lo que puedo decir, sobre cuándo lo hacemos y cuándo no, y dónde hemos utilizado y dónde no fuentes humanas confidenciales», dijo Wray. «Pero en la medida en que se sugiera, por ejemplo, que las fuentes humanas confidenciales del FBI o los empleados del FBI instigaron u orquestaron de algún modo el 6 de enero, eso es categóricamente falso».
«No deben leer nada en mi decisión de no compartir información sobre fuentes humanas confidenciales», añadió Wray más tarde.
Garret O’Boyle, otro agente especial del FBI que ahora es denunciante, declaró ante la Cámara de Representantes que fue presionado por al menos un agente con base en Washington para que violara tanto la política del FBI como la ley lanzando citaciones del gran jurado contra una persona que era objeto de una denuncia anónima.
«Intentaron que presentara una citación ante un gran jurado federal cuando no existía ningún fundamento adecuado para hacerlo», declaró O’Boyle el jueves.
Informador, policía encubierto
Durante el juicio de algunos miembros de los Proud Boys, un informante del FBI declaró que ayudó a bloquear a los agentes de la ley y entró en el Capitolio. El informador no ha sido acusado.
Docenas de personas que parecían haber cometido delitos, o que definitivamente los cometieron, el 6 de enero tampoco han sido acusadas, lo que ha suscitado interrogantes sobre sus afiliaciones.
Los abogados de los Proud Boys han alegado que en la multitud del 6 de enero había al menos 50 personas que eran agentes de policía o agentes encubiertos, o informadores.
En la multitud había al menos tres agentes encubiertos del Departamento de Policía Metropolitana, según se reveló en otro caso. Se han hecho públicas las grabaciones de las cámaras corporales de los agentes de policía encubiertos.
Entre los acusados se encuentra un exagente del FBI. Jared Wise fue detenido en mayo por varios cargos relacionados con el 6 de enero, entre ellos conducta desordenada a sabiendas con intención de obstaculizar asuntos gubernamentales.
Wise fue también contratista de Project Veritas, grupo periodístico sin ánimo de lucro especializado en grabar videos encubiertos, desde febrero de 2018 hasta mayo de 2018, según dijo un portavoz a The Epoch Times en un correo electrónico.
«Durante el tiempo que estuvo en Project Veritas, el Sr. Wise no participó en ninguna acción relacionada con el ‘6 de enero’, dado que el 6 de enero ocurrió mucho más de dos años después de que él ya hubiera abandonado la organización», dijo el portavoz.
El abogado de Wise no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
