Una actualización del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) que se publicó el 23 de diciembre muestra que los contribuyentes gastaron alrededor de $ 2 millones en la segunda mitad del año fiscal 2022 para la investigación del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la narrativa de colusión Trump-Rusia.
Publicado dos días antes de Navidad, el DOJ dijo que la oficina de Durham gastó alrededor de 2 millones de dólares del 1 de abril al 30 de septiembre de este año. El equipo de Durham ha estado tranquilo en las últimas semanas, después de que su equipo no pudiera lograr una condena para el analista de Rusia Igor Danchenko por presuntamente mentir al FBI.
«La revisión no identificó debilidades materiales o deficiencias significativas en el diseño o funcionamiento de los controles de la SCO», dijo el DOJ. SCO se refiere a la Oficina del Abogado Especial de John Durham.
Una gran parte de los fondos asignados a Durham se destinó a retribuciones y prestaciones del personal, mientras que el resto se destinó a alquileres, viajes, servicios públicos y gastos conexos. Alrededor de un tercio se destinó a «servicios contractuales», incluidos servicios informáticos y «apoyo procesal», según el informe del Departamento de Justicia.
«El Departamento seguirá dedicando y aprovechando recursos para mantener sólidos controles de gestión financiera y de programas. La dirección se toma muy en serio la rendición de cuentas sobre los programas y las finanzas y se esfuerza por garantizar que los fondos se utilicen de forma responsable y transparente», afirma el DOJ en su informe.
Durham fue nombrado por el entonces fiscal general William Barr a mediados de octubre de 2020, es decir, a unas dos semanas de las elecciones generales de ese año, para investigar presuntas violaciones de la ley cuando el FBI abrió investigaciones sobre la campaña presidencial del expresidente Donald Trump en 2016.
Antes de las elecciones y en los meses posteriores a que Trump asumiera la presidencia, los medios de noticias hegemónicos reportaron sobre supuestas filtraciones de las agencias de aplicación de la ley sobre lo que decían que era una colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Sin embargo, una investigación independiente del abogado especial dirigida por el exjefe del FBI, Robert Mueller, determinó que no hubo colusión, y Trump ha dicho durante mucho tiempo que la narrativa de Rusia fue un engaño diseñado para desacreditar su campaña y su presidencia.
Denuncia de irregularidades
Un exfuncionario de la Administración Trump, Kash Patel, dijo durante el programa «Kash’s Corner» de EpochTV en octubre que si bien Durham no pudo lograr condenas para Danchenko y el exabogado de la campaña de Clinton Michael Sussmann, expuso la mala conducta dentro de la que fuera en ese momento la dirección del FBI.
«Ahora, gracias a John Durham, sabemos definitivamente que James Comey, Andy McCabe, Peter Strzok y todos los demás en el FBI —Thibault, Auten, Somma— mintieron a un tribunal federal, mintieron al público estadounidense e intencionadamente —intencionadamente— no hicieron su trabajo porque sabían que las respuestas a las preguntas sobre el dossier Steele, su red de fuentes y su veracidad fracasarían y destruirían su investigación», dijo Patel en octubre. «Estas cacerías de brujas y persecuciones políticas son muy reales, tanto si es el 6 de enero como si no», añadió.
En su alegato final en el juicio de Danchenko, Durham criticó duramente a los altos mandos del FBI que habían investigado un dossier anti-Trump, en su mayor parte desacreditado, que fue inventado por el exagente de inteligencia británico Christopher Steele. Esos agentes, dijo Durham, deberían haber realizado una «revisión detallada» de las afirmaciones de Steele, muchas de las cuales fueron difundidas por medios de comunicación durante la fase incipiente de la Administración Trump en 2017.
«El gobierno no está aquí para defender la actuación del FBI en estos asuntos», dijo Durham.
Danchenko también fue acusado de hacer declaraciones falsas al FBI sobre haber hablado por teléfono con Sergei Millian, un empresario pro-Trump. Uno de los abogados de Danchenko, Stuart Sears, dijo que dejó claro que estaba transmitiendo «rumores y especulaciones» a Steele y afirmó que Danchenko dijo al FBI que no sabía si esas afirmaciones eran ciertas.
Hasta ahora, Durham ha obtenido una declaración de culpabilidad. El exabogado del FBI Kevin Clinesmith, acusado de alterar un documento para renovar una orden de vigilancia de la FISA contra el exasesor de la campaña de Trump Carter Page, fue sentenciado en 2021 pero evitó ir a prisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
