El Departamento de Justicia de Estados Unidos aceptó a uno de los nominados a perito especial propuesto por el equipo legal del expresidente Donald Trump para revisar los documentos incautados por los agentes del FBI en Mar-a-Lago.
En una presentación judicial de cuatro páginas (pdf) el lunes por la noche, el Departamento de Justicia (DOJ) dijo que el candidato de Trump, Raymond J. Dearie, sería una opción aceptable para un árbitro independiente de los documentos incautados. El DOJ también nombró a sus dos candidatos preferidos Barbara Jones y Thomas Griffith.
Según el DOJ, los tres candidatos cumplen con “calificaciones importantes para este puesto” dada su “experiencia judicial previa y compromiso en áreas legales relevantes”.
“Los jueces Jones, Griffith y Dearie tienen cada uno una considerable experiencia judicial durante la cual han presidido casos penales y civiles federales, incluidos casos federales relacionados con la seguridad nacional y preocupaciones de privilegios”, dice su presentación.
El 5 de septiembre, la jueza federal de distrito, Aileen Cannon, accedió a la solicitud de Trump de que un perito especial revise de forma independiente los documentos incautados que pueden estar protegidos por el privilegio abogado-cliente o privilegio ejecutivo. El 9 de septiembre, se revelaron los nombres de cuatro candidatos en una presentación judicial conjunta.
Dearie comenzó su servicio judicial federal en 1986, cuando fue nominado por el entonces presidente Ronald Regan y confirmado por el Senado como juez de distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York. En 2011, asumió el estatus de senior, lo que le permitió manejar un número reducido de casos en un estado de semi-retiro.
Además, Dearie sirvió en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de 2012 a 2019.
El Departamento de Justicia rechazó al otro candidato del equipo de Trump.
“El gobierno se opone respetuosamente al nombramiento de Paul Huck, Jr., quien no parece tener una experiencia similar”, dice la presentación.
Huck, fundador del bufete de abogados Huck, se desempeñó como fiscal general adjunto en Florida de 2003 a 2007, y luego fue consejero general de Charlie Crist durante dos años, quien era republicano en ese momento y gobernador de Florida.
El lunes por la mañana los abogados de Trump notificaron a Cannon que se oponían a los dos candidatos del Departamento de Justicia, Jones y Griffith.
“Hay razones específicas por las que esos nominados no son preferidos para servir como Perito Judicial en este caso”, declararon los abogados en un documento de tres páginas, sin entrar en detalles sobre los motivos de su oposición.
Los abogados pidieron “permiso para expresar específicamente nuestras objeciones a los nominados por el gobierno solo en el momento en que la Corte especifique el deseo de obtener y considerar esa información”.
La recomendada por el DOJ, Barbara Jones, originalmente nominada por el expresidente Bill Clinton, es una jueza federal jubilada del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Actualmente es socia de Bracewell LLP.
Además, Jones se desempeñó como perito especial en casos relacionados con los exabogados de Trump, Michael Cohen y Rudy Giuliani, así como en el caso del proyecto conservador de periodismo ciudadano Project Veritas.
En cambio Griffith sirvió en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 2005 a 2020, luego de que el entonces presidente George W. Bush lo nominara para el puesto.
No se sabe cuándo la jueza Cannon tomará su decisión sobre quién será el perito especial.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
