Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho en Harvard y miembro del equipo legal del presidente Donald Trump, dijo el domingo que cree que el caso de los gestores de la Cámara de Representantes no alcanzó el nivel necesario para condenar al presidente Donald Trump en el impeachment del Senado.
«Incluso si las acusaciones de hecho son verdaderas —que son muy discutidas y que el equipo de defensa mostrará evidencia contraria— pero incluso si son verdaderas, no alegaron ofensas de impeachment. Así que no puede haber un impachment autorizado constitucionalmente», dijo Dershowitz, un abogado criminalista de alto perfil, a «Fox News Sunday«.
Añadió que el abuso de poder y la obstrucción dentro de los cargos del Congreso contra Trump son criterios vagos. Ningún Presidente en la historia de Estados Unidos ha sido removido exitosamente de su cargo, ya que el Senado requiere una supermayoría de 67 votos para condenarlo.
«La conducta tiene que ser de naturaleza criminal. No puede ser abuso de poder; no puede ser obstrucción del Congreso», dijo. «Esos son precisamente los argumentos que los legisladores rechazaron».
Los gestores de la Cámara de los Demócratas, encabezados por los representantes Adam Schiff (D-Calif.) y Jerrold Nadler (D-N.Y.), pasaron alrededor de 20 horas argumentando durante tres días la semana pasada, diciendo que Trump abusó de su cargo cuando presuntamente retuvo casi 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania a cambio de lo que los demócratas han dicho que eran investigaciones sobre un rival político. Trump y los funcionarios ucranianos han negado los cargos.
«Recuerden que la Constitución exige la traición, no hay traición. Soborno, no hay acusación de soborno. Otros altos crímenes y delitos menores, lo que significa otros altos crímenes y delitos menores que son similares a la traición y el soborno. No cumplieron completamente con esa alta norma constitucional, y por lo tanto sería inconstitucional destituir a un Presidente en base a las acusaciones que se hicieron en su contra en los artículos del impeachment», dijo Dershowitz en la entrevista.
Dershowitz y otros miembros del equipo legal de Trump están planificando elaborar más sobre sus argumentos contra el impeachment. El sábado, la Casa Blanca ofreció un avance de tres horas sobre las cosas que vendrán comenzando el lunes y terminando el martes.
«El equipo de defensa mañana demostrará que no es cierto, que muchos de los temas que fueron presentados» por los demócratas de la Cámara de Representantes fueron «presentados de manera incompleta», dijo a Fox. «Recuerden, hay tres cosas que el Senado tiene que decidir: una, ¿hay suficiente evidencia de lo que afirman? Dos, ¿constituye un alto—constituye, en primer lugar, un abuso de poder? Y tercero, ¿el abuso de poder constituye una ofensa de impeachment?».
En medio de la investigación de impeachment, varios funcionarios ucranianos, incluido el presidente Volodymyr Zelensky, declararon que no sintieron ninguna presión por parte de Trump y negaron las acusaciones demócratas de una campaña de quid pro quo. El equipo legal de Trump buscó destacar esto el sábado.
«La mejor evidencia de que no hubo presión o ‘quid pro quo’ son las declaraciones de los propios ucranianos», dijo el sábado al senado Mike Purpura, consejero adjunto de Trump. «El hecho de que el propio presidente Zelensky no sintiera ninguna presión sobre la llamada y no percibiera que hubiera ninguna conexión entre la asistencia de seguridad y las investigaciones sería, en cualquier caso ordinario, [y] en cualquier tribunal, totalmente fatal para la acusación».
Y en la salva inicial disparada por el equipo de Trump el sábado, el consejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, dijo que los senadores deberían permitir que los votantes decidan la próxima elección en 10 meses.
«No solo les piden que anulen los resultados de la última elección, sino que también les piden que saquen al presidente Trump de la boleta en una elección que se llevará a cabo en aproximadamente nueve meses. Les están pidiendo que rompan todas las papeletas de este país, por su propia iniciativa, y que le quiten esa decisión al pueblo estadounidense», comentó, refiriéndose a los demócratas de la Cámara de Representantes.
Cipollone pareció responder a un comentario de la declaración inicial de Schiff, durante la cual dijo que las supuestas fechorías de Trump no pueden ser decididas por los votantes.
«El Impeachment existe para los casos en los que la mala conducta del Presidente va más allá de meras políticas y disputas que se deciden de otra manera y sin urgencia en las urnas», dijo Schiff.
*****
Le puede interesar:
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
