El profesor retirado de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo el martes que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, debería ser juzgada por algunos de los «peores crímenes» que ha visto cometer a los fiscales y pidió el nombramiento de un fiscal independiente para dirigir una investigación criminal sobre sus acciones.
«Debería ser juzgada por perjurio, conspiración para cometer perjurio y manipulación de testigos», declaró Dershowitz a Newsmax en una entrevista el 2 de abril. «Las pruebas son abrumadoras de que cometió perjurio, incluidas pruebas científicas técnicas y varios testigos».
Los comentarios del Sr. Dershowitz se suman a los realizados por varios analistas, que han dicho que la Sra. Willis cometió perjurio durante las declaraciones que hizo en la corte el mes pasado cuando afirmó que su relación con el exfiscal especial Nathan Wade no comenzó hasta después de su nombramiento para el caso contra el expresidente Donald Trump.
También ha habido acusaciones de que la Sra. Willis manipuló a un testigo desalentando el testimonio.
El presidente Trump y más de una docena de otros coacusados han sido imputados por supuestamente tratar de anular ilegalmente las elecciones presidenciales de 2020 en el condado de Fulton. El expresidente se ha declarado inocente, calificando el caso como un intento solapado de frustrar su candidatura de regreso en 2024.
En enero, un coacusado del presidente Trump acusó a la Sra. Willis y al Sr. Wade de tener una relación secreta en la que ambos supuestamente se beneficiaron.
La pareja negó cualquier beneficio financiero de la relación, al tiempo que insistió en que no comenzaron a salir hasta después de que el Sr. Wade se convirtiera en fiscal especial y que rompieron en el verano de 2023. Si bien ambos dijeron que la Sra. Willis pagaba las cosas ella misma o usaba dinero en efectivo para reembolsarle los gastos de viaje, no proporcionaron ningún registro o recibo para respaldar la afirmación de reembolso.
El Sr. Dershowitz señaló anteriormente la falta de registros de reembolso como una posible indicación de que estaban mintiendo.
«Cuando uno admite que pagó todos esos viajes con sus tarjetas de crédito, la carga de la prueba se desplaza a la otra parte para demostrar que hubo reembolso en efectivo», dijo a mediados de febrero.
«El hecho de que no haya registros y de que todos los pagos tengan registros pero los reembolsos no tengan registros da lugar a una interpretación plausible de que eso no es cierto», añadió.
Más pruebas
También hay testimonios de testigos que apuntan a un posible perjurio por parte de la Sra. Willis.
Robin Yeartie, una antigua amiga y compañera de trabajo de la Sra. Willis, testificó el 15 de febrero que vio a los dos abrazándose y besándose mucho antes de que el Sr. Wade fuera contratado en noviembre de 2021.
Aunque el Sr. Dershowitz no especificó qué pruebas científicas técnicas de perjurio tenía en mente, los datos de localización de teléfonos móviles presentados ante el tribunal apuntan en esa dirección.
Los abogados de la defensa presentaron una declaración jurada del investigador Charles Mittelstadt que analizaba los datos del teléfono móvil del Sr. Wade y mostraba que había enviado mensajes de texto y llamado a la Sra. Willis miles de veces meses antes de ser contratado en noviembre de 2021. Los datos también mostraron supuestamente que visitó el barrio donde la Sra. Willis había vivido numerosas veces en el mismo período de tiempo.
En cuanto a la acusación del Sr. Dershowitz de manipulación de testigos, es probable que esto se refiriera a una moción presentada por el coacusado de Trump David Shafer a principios de marzo. En la presentación, el abogado del Sr. Shafer citó el testimonio de Cindi Lee Yeager, un fiscal en el cercano condado de Cobb, quien dijo que había oído a la Sra. Willis decir al testigo Terrence Bradley, exabogado de divorcio del Sr. Wade y socio de la ley, que, «Ellos vienen después de nosotros. No hace falta que hables con ellos de nada nuestro».
Aún así, el juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, dictaminó que no había pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de que la Sra. Willis se benefició económicamente del nombramiento del Sr. Wade, aunque describió su relación como un «tremendo lapsus de juicio».
El juez ordenó entonces que la Sra. Willis o el Sr. Wade dejaran de trabajar en el caso, y el Sr. Wade dimitió más tarde.
Caso abierto y cerrado de perjurio
El presidente Trump y varios codemandados apelaron la decisión del juez McAfee de no descalificar a la Sra. Willis, argumentando en una presentación judicial que había «pruebas condenatorias» de una «apariencia significativa de impropiedad» que la decisión del juez no rectificó.
En su entrevista del martes en Newsmax, el Sr. Dershowitz dio crédito a esta opinión, argumentando que la Sra. Willis no solo debería ser descalificada, sino que también debería enfrentarse a una investigación penal.
«Esencialmente recibió sobornos por nombrar a esta persona altamente no cualificada para dirigir la fiscalía», dijo el Sr. Dershowitz a la salida.
«Espero que el tribunal de apelación tome el caso y la eche del caso y recomiende que haya una investigación penal», continuó, añadiendo, «tenemos que tener un fiscal independiente de algún tipo investigando lo que es un caso abierto y cerrado de perjurio».
La oficina del fiscal del condado de Fulton no respondió a una solicitud de comentarios sobre las declaraciones del jurista.
Sin embargo, la Sra. Willis dijo en una reciente entrevista en CNN que no está «avergonzada por nada» de lo que ha hecho y subrayó que no hizo «nada que sea ilegal».
Ashleigh Merchant, abogada de uno de los coacusados del presidente Trump, sugirió recientemente que hay más pruebas y nuevas pistas que se revelarán durante el proceso de apelación.
La Sra. Willis dijo a CNN que su oficina ha seguido trabajando en el caso a lo largo de las audiencias de descalificación, calificando las diversas acusaciones en su contra como una táctica dilatoria.
«Mientras eso ocurría, estábamos escribiendo escritos de respuesta, seguíamos llevando el caso de la forma en que tenía que hacerse. No creo que se nos haya frenado en absoluto. Creo que hay esfuerzos para frenar este tren, pero el tren está llegando», dijo a la salida.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
