Comentario
El nuevo presupuesto del presidente Donald Trump confirma que sin medidas correctivas, los déficits de billones de dólares estarán con nosotros durante años y quizás próximas décadas. El plan de presupuesto de Trump tiene muchas reformas de gastos inteligentes y urgentes. ¿Pero el Congreso las ignorará una vez más?
Probablemente, cuanto más esperemos, más corta será la mecha de la bomba de la deuda, desgraciadamente. Pero el primer paso para resolver esta crisis es reconocer los hechos y disipar las mitologías generalizadas sobre lo que causó este océano de endeudamiento sistémico y la mejor manera de enfrentarlo.
Mito 1: Trump creó estos déficits. No, no, no. Estos eran déficits que Trump estuvo enfrentando desde el día que asumió el cargo. La deuda, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, se esperaba que fuera así de alta y que creciera constantemente cada año durante las próximas dos o tres décadas. Todo esto estaba asumido, y todo Washington lo sabía. Pero durante años, el Congreso no hizo nada para preparar el inminente retiro de unos 80 millones de baby boomers. Trump puede asumir la culpa por no hacer más para recortar los gastos (vetando los proyectos de ley de presupuesto), y estoy feliz de unirme a ese coro.
Mito 2: Los recortes de impuestos de Trump costaron 1.2 billones de dólares. Incorrecto. Los ingresos federales desde que Trump aprobó en 2017 el recorte de impuestos, aumentaron aproximadamente 150 mil millones de dólares y fueron más altos en 2019 que en cualquier otro año de la historia (ajustado por la inflación). Estos recortes de impuestos y otras reformas añadieron entre 5 y 6 billones de dólares a la previsión de crecimiento económico para el período 2018-2027. A lo largo de la década, los mayores ingresos por el crecimiento adicional y el empleo, compensaron casi totalmente la pérdida de ingresos por las reducciones tributarias.
Mito 3: Los subsidios son la razón por la que la deuda está explotando. Sí, los programas de transferencia de ingresos como Seguridad Social, Medicare, Medicaid y la Ley de Cuidado de Salud Asequible están aumentando, pero también lo están haciendo los programas discrecionales. Estos aumentaron unos 200 mil millones de dólares en los últimos tres años. La energía, la agricultura, la ayuda exterior y otros programas de donación pueden y deben ser recortados inmediatamente. El presupuesto comenzó a salirse de control cuando republicanos y demócratas se unieron y tontamente eliminaron los topes presupuestarios y los recortes automáticos de gastos conocidos como retención de fondos.
Mito 4: Imponer impuestos a los ricos resolverá el problema. No. No hay suficientes millonarios y multimillonarios como Bernie Sanders, Tom Steyer y Michael Bloomberg para conseguir dinero para equilibrar el presupuesto. Los últimos planes de «desplumar a los ricos» recaudarían 4 billones de dólares (suponiendo que no cambien ningún comportamiento), pero incluso eso solo reduciría nuestro déficit en la próxima década en un tercio. Los impuestos a la riqueza en todo el mundo, incluyendo el impuesto inmobiliario de Estados Unidos, fueron fracasos colosales revocados en su mayoría porque hacen más daño que beneficio a la economía de una nación.
Mito 5: Los demócratas tienen un plan para reducir el déficit. ¡Oh, de verdad! Los senadores Sanders y Elizabeth Warren autorizarían casi 50 billones de dólares para todo, desde «Medicare para todos» y el «Green New Deal» hasta el gasto en educación y la condonación de préstamos estudiantiles. Los demócratas del Congreso quieren atención médica gratuita para los inmigrantes ilegales y mayores beneficios de Seguridad Social, empeorando la crisis de los subsidios.
En otras palabras, la solución de los demócratas es cargar con más gente en la cubierta del Titanic. El nuevo credo económico demócrata, la Teoría Monetaria Moderna, dice que podemos seguir teniendo déficits y nunca tener que pagarlos. Claro. Y este periódico me dará un billón de dólares por escribir este artículo.
Mito 6: Los problemas de déficit y deuda no tienen remedio. Este es el mito más grande de todos. No. Así es cómo equilibramos el presupuesto en dos pasos: Primero, llegar al 3 por ciento de crecimiento económico anual, lo que significará más empleos, más contribuyentes y menos pagos de asistencia social. Segundo, imponer un tope aplicable al gasto general con una tasa de inflación del 2% en 15 años. Eso nos lleva a un déficit cero.
¿Es tan difícil? La buena noticia es que si hay una voluntad nacional de romper nuestra adicción al gasto deficitario, hay una manera de hacerlo.
Stephen Moore es un periodista económico, autor y columnista. El último de los muchos libros de los que es coautor es «Trumponomics: Dentro del primer plan de Estado Unidos para revivir nuestra economía». En la actualidad, Moore es también el economista jefe del Instituto para la Libertad y Oportunidad Económica.
A continuación
Argentina se aleja de EE. UU. y se acerca al default
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
